№ 114
гр. Благоевград, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк. Г.,
редовно упълномощен по делото.
ЮРК. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 88 от
25.02.2025 година, съдът е изготвил проекто-доклад по делото, като е изложил
1
обстоятелствата, от които произтичат претендираните права на страните в
производството, подвел е под съответната правна квалификация
претендираните от ищеца искови претенции и е разпределил
доказателствената тежест в процеса, произнесъл се е и по доказателствените
искания на страните, като е приобщил като писмени доказателства по дело
представените от ищеца такива и от ответника, и е допуснал и назначил
извършването на СМЕ, като е постановил същата да се извърши от д-р Г. при
депозит 350 лева вносими от ищеца, дал е и респ възможност за събиране на
гласни доказателства, а именно двама свидетели при режим на довеждане от
ищцата.
За датата на днешното съдебно заседание не е изготвено експертното
заключение, тъй като от ищцовата страна не е внесен определения депозит от
350 лева.
ЮРК.Г. - Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам предявения иск.
Нямам възражения по проекто-доклад на съда. Заявили сме в отговора, че не
оспорваме механизмът на произшествието, оспорваме характера на
травматичните увреждания с оглед разпределената доказателствена тежест.
Предоставям на съда да прецени дали да отмени или не допускането на
изготвяне на експертиза и събирането на гласни доказателства доколкото не се
е явил представител на ищцата или молба за нейното отлагане, поради което
аз ще моля да отмените това определение, с което е допусната експертизата и
събирането на гласни доказателства. Нямам искания. Предвид и наличието на
обстоятелства относно механизма не сме и правили оспорване в тази връзка,
оспорваме единствено това доколко е пострадала ищцата и какви болки и
страдания е търпяла и в какъв период. Оспорваме размера на паричните
обезщетения във връзка с травмите.
СЪДЪТ намира, че предвид неявяването на ищцата в днешното съдебно
заседание, както и предвид липсата на доказателствени искания от страна на
ответника следва да бъде даден ход на делото по същество, като допуснатите
доказателства ще останат несъбрани такива в процеса, предвид процесуалното
поведение на ищцовата страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен такъв изготвения по делото проекто-доклад на съда
с определение № 88, постановено в закрито съдебно заседание на 25.02.2025
година.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г. – Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че същия не се доказа
по основание и размер, с оглед на липса на процесуални действия от страна на
ищеца не се събраха исканите доказателства, поради което намирам иска за
недоказан. Претендираме юрисконсултско възнаграждение, което да бъде
определено от съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3