Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260006                        Година 11.01.2023                         Град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        ХІІІ граждански състав

На единадесети януари                                       две хиляди двадесет и трета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ  ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 11592 по описа за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

            В открито съдебно заседание от ………. е установена очевидна фактическа грешка при изписването на идентификатора на имот ………….. по КККР на с.Ц...., Община Р..., Област П..., одобрени със Заповед №……………..с адрес местност Б……….., с площ от 14398 кв.м., трайно предназначение на територията Земеделска, Начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята при неполивни условия- 10, стар идентификатор няма, номер по предходен план 260011, при съседи: 78029.260.103, 78029.260.10, 78029.260.17, 78029.260.9, 78029.260.238, като същия е бил вписан неправилно с идентификатор 78029.194.11.  

Направено е искане от …. В.З., в качеството му на пълномощник на ищците, тази грешка да бъде поправена в постановеното Решение № 260236/31.03.2022 г.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението.  Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

 Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

Воден от гореизложеното, съдът

Р         Е         Ш        И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като навсякъде в Решение № 260236/31.03.2022 г. по гражданско дело № 11592/2019 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. идентификаторът на имот……… по КККР на с.Ц...., Община Р..., Област П..., одобрени със Заповед № ………, с адрес местност Б…………, с площ от 14398 кв.м., трайно предназначение на територията Земеделска, Начин на трайно ползване- Лозе, категория на земята при неполивни условия - 10, стар идентификатор няма, номер по предходен план 260011, при съседи: 78029.260.103, 78029.260.10, 78029.260.17, 78029.260.9, 78029.260.238, да се чете: „№ …………

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:/ Мария Личева – Гургова/

 

Вярно с оригинала.

М.Х.