№………./22.05.2020 г.
гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и двадесета година в, състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №626 по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Търговско дело № 626/2020г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 20200518152935, подадена от Робърт Лесли Роуднайт, чрез пълномощник адв. С.П.от АК – Бургас, срещу отказ с рег.№ 20200511123657/12.05.2020г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20200511123657 за заличаване на Робърт Лесли Роуднайт като съдружник в "ЕНГЪЛ 2004" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, т.к. при бездействие на управителя на дружеството за напусналия съдружник не съществува друг механизъм за вписване в ТР на вече осъществилия се юридически факт, освен да подаде заявление лично, респ. чрез пълномощник. Твърди, че за да се заличи съдружник е достатъчен само ефекта на прекратеното членствено правоотношение, без да е необходимо да са уредени отношенията, свързани с дружествените дялове и капитала.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е депозирано заявление А4 с вх.№ 20200511123657 от адв. С.П.като пълномощник на Робърт Лесли Роуднайт за заличаване на Робърт Лесли Роуднайт като съдружник в "ЕНГЪЛ 2004" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че заявлението не е подадено от заявител по чл.15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, както и че не са представени документи за уреждане на отношенията, свързани с дружествените дялове и капитала.
Отказът на длъжностното лице е законосъобразен. В чл.15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ са изрично посочени лицата, които могат да бъдат заявители в регистърното производство. Съдружникът в ООД не е измежду изрично посочените лица в чл.15, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради няма качеството на заявител, респ. такова качество няма и упълномощения от него адвокат. Доколкото заявлението е подадено от нелегитимирано лице, то правилно длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ.
Правилни са и изводите на длъжностното лице по регистрацията, че при заявление за вписване на промяна в състава на съдружниците, регистърният орган е длъжен служебно да следи за съдбата на освободените дялове. Това задължение произтича от необходимостта за защита на дружествения капитал и запазване на неговото покритие. Дружеството разполага със следните алтернативни възможности – да намали капитала; оставащите съдружници да поемат освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. ТЗ не познава хипотеза, в която търговското дружество разполага със свободни, непоети дялове. Именно поради императивната необходимост за уреждане на посочените последици, законодателят е поставил изискването прекратяването на членственото правоотношение с едностранно предизвестие да се заявява единствено от действащия управител на дружеството, но не и от заинтересования напуснал съдружник. Към заявлението не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове, собственост на съдружника Робърт Лесли Роуднайт.
Заявителят не е спазил и изискването на чл.119, ал.4 ТЗ за представяне на препис от дружествения договор, съдържащ направените изменения, заверен от органа, представляващ дружеството. Нормата на чл.119, ал.4 ТЗ има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени. /в този смисъл решение от 01.08.2013г. по в.т.д.№ 554/2013 год. по описа на ВАпС/
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег.№ 20200511123657/12.05.2020г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20200511123657 за заличаване на Робърт Лесли Роуднайт като съдружник в "ЕНГЪЛ 2004" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: