О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети
януари през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 2109
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от З.Д.А. от гр.Варна,
действаща чрез адв.К., против решение № 4665/01.11.2019г., постановено по
гр. д. № 1398/2019г. по описа на ВРС.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима.
При извършената от съда служебна проверка относно
допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че
подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по въззивната
жалба въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности
по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в
този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001
г. на ВКС/.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на З.Д.А., вх.№ 7513/31.01.19г. по описа
на ВРС, по която е образувано гр.д.№ 1398/19г. по описа на ВРС, и в.т.д. №2109/19г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2
от ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
-
Да
се уточни ясно дали се иска да бъде установена недължимост
на сумите, за които е издаден изпълн.лист по
ч.гр.д.№3081/05г. на ВРС поради изтекла погас.давност
на правото на принудително изпълнение или
се иска да бъде установено само погасяване на правото на принуд.изпълнение, в който последен случай следва да
обоснове правен интерес от подобен иск.
-
В
случай, че се отрича дължимостта на суми по изп.лист, като се съобрази, че изпълн.лист
е издаден по реда на чл.237 ГПК /отм/, както и че
предмет на оспорване в този случай може да е само вземането, предмет на изпълн.лист, да се наведат конкретни фактически твърдения, на
които се основава тази претенция, в т.ч. твърдения за начален и краен период на
твърдяната изтекла погас.давност,
както и да се конкретизират сумите, чиято дължимост
се оспорва.
-
При
съобразяване на горните уточнения да се формулира надлежен петитум
на исковата молба с оглед защитата, която се търси.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено,
а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: