ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 296
гр. В., 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:А. М. П.
Членове:В. Й. М.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500414 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с повдигната препирня за подсъдност
обективирана в РАЗПОРЕЖДАНЕ № 313/28.10.2021 г. по ч.гр.д. № 590/2021
г. по описа на БРС. В разпореждане си БРС е посочил, че съгласно чл. 411
ал. 1 от ГПК, изр второ от ГПК , заявлението срещу потребител се разглежда
от съда, където се намира настоящият адрес на „потребителя „, но в
конкретния случай длъжника няма качеството „потребител „ по отношение на
заявителите. С оглед на това е повдигната препирня за подсъдност между РС-
Б. и СРС.
За произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност, съдът взе
предвид следното:
С Определение № 3922/01.09.2021 г., ч.гр. дело № 47 589/2021 г. по
описа на РС С. е прекратено и изпратено по подсъдност на РС Б.
Делото е било образувано по заявление за издаване заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Делото е изпратено по подсъдност на РС Б. с
мотив, че “настоящият адрес на длъжника-потребител е в с. С., обл. В.- в
съдебния район на РС Б.
Спорът за подсъдност на делото е допустим, тъй като препирнята е
повдигната своевременно.
1
Съдът намира повдигнатата препирня за основателна поради следните
съображения:
До изменението на ГПК с ДВ 200/2019 г. е съществувало различие по
отношение реда за подаване на искови молби от ищци – потребители и за
подаване на заявления за заповед за изпълнение срещу длъжници –
потребители. Според разпоредбата на чл. 113 от ГПК – искът на потребителя
е можело да се подаде или по неговия настоящ или по неговия постоянен
адрес, а според разпоредбата на чл.411 ал. 1 от ГПК заявлението за издаване
на заповед за изпълнение е следвало да се подаде по постоянния адрес на
длъжника. В този случай подсъдността не е била различна за случаите на
„длъжник – потребител“. С новото изменение на ГПК обаче ( вл.в сила на
24.12.2019 г.), се постига общ принцип на действие по делата, страна по които
е лице притежаващо качеството „потребител“.
И в двата случая – и в общото исково производство, и в заповедното
производство, делото се разглежда по принцип от съда, където се намира
настоящият адрес на „потребителя“, а при липса на такъв – от съда където
е неговият постоянен адрес.
Този принцип се въвежда с нов текст в чл. 411 ал.1 от ГПК, а именно
изречение 2, което предвижда, че заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.
В конкретният случай спора между съдилищата се свежда до това има
ли Длъжника качеството „потребител“ по отношение на заявителите?
Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите
"потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност, а съгласно § 13, т. 9 от ЗЗП със същия са въведени в
националното ни законодателство, разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на
Съвета относно неравноправните клаузи в потребителските договори.
Длъжникът няма качеството потребител по отношение на заявителите.
Не е в договорни отношения със същите. Претенцията на заявителите е по чл.
30 ал.3 ЗС/чл.3 ал.4 ЗАЗ/
2
Делото е изпратено на съд, в чиито район се намира настоящия адрес на
длъжника без същия да има качеството потребител.
С оглед на това повдигнатата препирня за подсъдност следва да бъде
уважена и делото да се изпрати по компетентност на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА депозирано заявление по чл. 410 от
ГПК от Т. С. И. , ЕГН : ********** от с.С., община Ч., обл.В., ул.“П. „ № *,
Ж.С.С., ЕГН : ********** от гр.С., жк“Д. „ бл.* вх.* ет.* ап.* и Ц.Ц.С., ЕГН :
**********, от с.С., община Ч., обл.В., ул.“П. „ № *, против длъжника
М.Т.Д. с постоянен адрес-гр.С. жк“Л. * , вх.* ет.* ап.* , е Районен съд-гр. С.
ИЗПРАЩА делото за продължаване на процесуалните действия по
него на РС- С.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3