№ 1618
гр. П., 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20235220101645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Ищецът Д. Б. П. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично и с адв. А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.
Ищцата Т. Б. Д. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За нея се явява адв. А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Г. А. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-П. – назначена в
качеството на особен представител по делото.
Ответникът С. С. Ш. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Ответникът Д. А. П. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Ответникът Н. Т. Ш. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. И. П. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът В. Б. А. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-П. – надлежно
упълномощена отпреди.
Ответникът С. Г. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
1
Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Б. Г. с вх.
№ 24889/15.09.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
допълнителното заключение на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Р.: Видно е, че още в предишното с. з. казвате, че ако се изключи
Методът на категоризираните доходи ще падне цената с около 30/100. Паднала
е с няколко стотин лева от предишното ви заключение по отношение на имот
ПИ № 81. В обяснителната записка посочвате, че методът на лозето показахте
целта, вие казвате еталоните имоти трябва да са сходни, аналогични и един от
показателите може да бъде плодородието, ситуационно и географско
положение на имота. Това ли да разбираме, че сте взели в предвид, тъй като
сте взели базовата цена на тези сравнените четири имота от преди това 1500
лв./дка? Това ли сте взели предвид за плодородие от процесната нива № 81?
Отчел ли сте ги тези факти, както ги посочвате?
2
В.Л. Г.: При изготвянето на заключението съм взел предвид четири
пазарни свидетелства на четири поземлени имота в местността „Д.“, които са
съседи на процесния и на тази база съм образувал следната пазарна стойност
за формата на сравнителната стойност. Те са съседни, в същата местност и са в
непосредствена близост до процесния имот и по този начин съм определил
пазарната цена. Не съм изчислявал плодородие.
АДВ. Р.: В предишното с. з. сте казали по отношение на имот 81: „Както
съм написал необработваема земя е обраснала е с храсти и с растителност.
Констатирам, че имотът не се обработва“. Тази ливада поддържате ли, че е
обрасла с храсти и с трева? Говоря за имот № 81.
В.Л. Г.: Да, при проверката съм установил, че процесната нива не се
обработва и не се ползва по предназначение.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-оценителна
експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. Р.: Госпожо съдия, поради невъзможност да бъде извършена СТЕ,
тъй като ответната страна отказаха да дадат телефона правя оттегляне на
искането си и моля да ми се възстанови внесения депозит, за което ще
предоставя допълнителна нарочна молба с посочена в нея банкова сметка.
Поради оттегляне на искането от адв. Р., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.11.2024 г. в частта, с която е
допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ВЪРНЕ внесения депозит на ищцовата страна след депозиране на
нарочна молба по делото, в която да посочат банкова сметка.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
3
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите исковите претенции
изцяло по съображения, които съм развил в ИМ и такива, които ще изложа в
писмени бележки в даден от съда срок. Претендирам разноски, като
предоставям в днешното с. з. Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявените
искове изцяло като неоснователни и недоказани по изложените от мен
съображения в ОИМ. Моля да ми се предостави срок за писмена защита. Моля
да се заплатят сторените от моя доверител разноски по делото, като за целта
предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата
претенция по съображения, които ще изложа в писмени бележки в даден от
съда срок. Претендирам разноски, за които вече съм предоставила по делото
Списъци с разноски. Моля да ми се изплати и възнаграждение за особено
представителство.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес предоставените от адв.
Р. и адв. П. Списъци с разноски по чл. 80 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 750 лв. на адв. М. П. за
особено представителство по делото, по внесения депозит.
СЪДЪТ дава 10-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4
5