ПРОТОКОЛ № 146
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На дванадесети ноември Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 357 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД – редовно уведомени от предходно, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ И.А.И. - редовно и своевременно уведомен на
основание чл. 41, ал. 1 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4585/08.11.2019
г. от пълномощника на ищеца – юрисконсулт П.Б., в
която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие и заявява, че поддържа
исковете, няма възражения към проекта на доклада и няма нови доказателствени
искания. Заявява, че поддържа исковата молба, както и изложените с нея
твърдения и моли да бъде обявен за
окончателен доклада на съда. Заявява, че в случай, че ответникът или негов
представител не се яви в днешното съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли съдът да постанови
неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 във вр. с чл. 239 от ГПК. В
случай на разглеждане на делото по общия ред иска допускане на съдебно
икономическа експертиза. Взема становище по същество. Моли съдът да присъди
разноските и представя към молбата списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ: С
оглед изявеното становище от ищеца по проекта на доклад и липсата на заявено
становище от ответникът, съдът на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран
в определение № 329/13.08.2019 г.
СЪДЪТ: Съдът, предвид направеното
искане за постановяване на неприсъствено решение, направено както в исковата
молба така и в докладваната днес молба от ищеца, намира че в случая са налице
предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът е получил лично съобщението, с което му е връчен
препис на исковата молба и приложенията, не е представил отговор на исковата
молба, не е взел становище по исковата претенция, а на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете от размяна на книжа и неявяването в
съдебно заседание, което е видно от приложените по делото съобщения до
страните. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК, не се явява в днешното съдебно заседание, не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие. Освен това от представените с исковата молба
писмени доказателства, приети като такива с определение по чл. 140 от ГПК,
следва вероятният извод, че исковете са и вероятно основателни.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът не следва да събира повече доказателства
включително и да се произнася по искането за допускането на
съдебно-икономическа експертиза, а следва да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.
Поради това следва да се постанови решение по реда на чл. 239 от ГПК, с което предявените искове от ищеца се уважат.
С оглед изхода на спора
следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените
разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в които се установяват общо в
размер на 500 лева, от които 25 лева държавна такса за заповедното
производство, 275 лева държавна такса за исковото производство и определено от
съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ възнаграждение за юрисконсулт в размер общо на 200 лева за
заповедното и исковото производство.
Водим от горното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че И.А.И., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 33, ал. 1 ЗПК във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумите: сумата от 600 лв. (шестстотин
лева) – главница по
договор за заем CrediHome+ № 1182-00029128 от
02.12.2017 г. и договор за допълнителни услуги към договора за заем, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 06.03.2019 г. до изплащане на вземането; сумата от 40,44
лв. (четиридесет лева и 44 ст.) – договорна възнаградителна лихва за
периода от 13.01.2018 г. до 13.06.2018 г.; сумата от 39,97 лв. (тридесет и
девет лева и 97 ст.) – обезщетение за забава върху главницата от 600,00 лв.
по договор за заем за периода от 14.01.2018 г. до 05.03.2019 г.; сумата от 46,80 (четиридесет и шест лева и 80 ст.) –
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 13.01.2018
г. до 13.06.2018 г.; сумата от 17,75 лв. (седемнадесет лева и 75 ст.) –
обезщетение за забава по договор за допълнителни услуги за периода от
14.01.2018 г. до 05.03.2019
г. и сумата от 237,60 лв. (двеста тридесет и седем лева и 60 ст.) –
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от
13.01.2018 г. до 13.06.2018
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 110/07.03.2019 г. по ч.гр.д. № 170/2019 г. по описа на РС-Раднево.
ОСЪЖДА И.А.И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес *** , да
заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, вписано в търговския регистър
с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №
25, сграда лабиринт, ет. 2, офис 4, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК
сумата от 500 лв. /петстотин лева/,
разноски по настоящото исково производство и по заповедното производство за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: