Р Е Ш Е Н И Е
№ 260025 / 25.2.2021г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На втори
февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
Прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 245 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по чл.59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Ж.И.К., ЕГН-**********, с адрес: ***,
против наказателно постановление № 17-0454-000343/30.09.2020 г. на
началник ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе, с
което на жалбоподателя на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400/четиристотин/лв. за
нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява. Представлява се от упълномощен представител –адв.К., който
оспорва наказателното постановление, като незаконосъобразно, издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закон.
Наказващият орган, редовно призован не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в преклузивния
срок за обжалване, подадена е от
надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 23.08.2020 година
свидетелите П. и Н.,*** били на работа и получили сигнал, че жалбоподателят К. управлява товарен автомобил след употреба на алкохол.
Със служебен автомобил свидетелите се отправили към село Велислав и след като не
установили посочения в сигнала автомобил се придвижили към село Манолич, община
Сунгурларе. На около 2-3 км от село
Велислав, свидетелите установили, че посоченият в сигнала т.а. „ГАЗ“ се движи в посока от село Манолич съм село
Велислав. В момента на разминаването на двете
превозни средства, полицаите разпознали водача на товарния автомобил - Ж.К., когото познавали във връзка с изпълнение
на служебните си задължения. Полицаите последвали товарния автомобил, с
включени светлинен и звуков сигнал. Служебният автомобил следвал движението на товарния
автомобил в посока към село Велислав. Водачът на товарния автомобил не спрял, а увеличил
скоростта на движение, но през цялото време бил следван от полицейския
автомобил. След около 2-3 км товарният автомобил навлязъл в селскостопански
двор и спрял вътре, а полицаите спрели служебния автомобил до него и извършили
проверка на водача К., който слязъл от мястото на водача. При проверката се
установило, че Ж.К. управлявал т.а. „ГАЗ“ с рег. №СН5137СН, собственост на
Тейнур Алиев Шабанов без сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. Срещу водача К. бил
съставен АУАН № 204932 от 23.08.2020 г. за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
АУАН-ът бил подписан от водача К., който получил препис от същия. Като възражение
в акта по акта Ж.К. записал „спрян в базата с натуриален имот“. Въз основа на издадения АУАН
Динко Василев Катев –началник група към ОДМВР Бургас, РУ-Сунгурларе издал срещу
Ж.К. наказателно постановление № 20-0454-000343 от 30.09.2020г., в което
фактическата обстановка е пренесена от съставения АУАН и на жалбоподателя за
нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лева.
При така установените
факти по делото съдът прави следните правни изводи:
При съставянето на АУАН и НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло
кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са
изброени обективните признаци на извършеното нарушение и нарушените правни
норми. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във връзка с
извършеното нарушение - време, място на извършване, субект на нарушението,
съставомерни признаци от обективна страна - управление на автомобил, който не е
собственост на водача и липса на сключен и действащ към момента на проверката
договор за застраховка гражданска отговорност.
От
доказателствения материал по делото съдът намира за безспорно и категорично
установено, че Ж.К. е осъществил
нарушение на разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ, която предвижда отговорност за
лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите. В конкретния случай не се спори, че жалбоподателят не е
собственик на управлявания от него лек автомобил. Нормата предписва правило за
поведение на определени субекти - адресати на разпоредбата, а именно водачи на
МПС, което не е тяхна собственост, тъй като към момента на управление на
автомобила санкционираното лице не е имало сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, което като водач е длъжно да
има. В тази връзка Ж.К. не е представил доказателства за наличие на „ГО” на управлявания
от него товарен автомобил. С оглед изложеното, съдът намира, че жалбоподателят К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение по чл.638, ал.3 КЗ, тъй като на 23.08.2020г., като водач на МПС, чужда собственост, е управлявал
същото, във връзка с чието притежаване и използване е нямал сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 17-0454-000343/30.09.2020 г. на началник ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе, с което на Ж.И.К., ЕГН-**********, с адрес: *** на основание чл.638,
ал.3 КЗ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/
лв. за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: