№ 127
гр. Сливен, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200325 по описа за 2025 година
Производството е по повод жалба от Т. К. П. против НП № 25-0804-
000302 от 03.02.2025 г. на Началник група в ОД-МВР-Сливен - СПП, с което
на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал.1, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
и за нарушение на чл. 100, ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 10 лева, като на осн. Наредба № Iз – 2539 на МВР
са отнети 8 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление
да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се
представлява
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 15.01.2025 г., около 19,35 часа жалбоподателят управлявал МПС –
лек автомобил Фолксваген голф с рег. № *****************, по път SLV
1112. На км. 33 автомобилът се разминал с автомобил на СПП при което
полицейските служители установил, че предната регистрационна табела не е
1
поставена на съответното място. Незабавно направили обратен завой и
последвали автомобила управляван от жалбоподателя, като го спрели в района
на бензиностанция Лукойл на бул. *****************. След като му
разяснили, защо е бил спрян, последният е разяснил, че извършва ремонт на
автомобила и тъй като му било омръзнало да сваля и поставя табелата, карал
без нея. Водачът не представил и СУМПС. За констатираното
актосъставителят В. в присъствието на свидетеля М. съставил на
жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и за нарушение на
чл. 100, ал. 1 т . 1 от ЗДвП Въз основа на този акт е издадено и НП, с което на
жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено
адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец, а за нярешението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 10 лева. На основание Наредбата на
МВР са му отнети 8 контролни точки.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се
явява неоснователна.
По безспорен начин се установи извършеното от жалбоподателя
нарушение на ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, т.е. всяка
една от табелите трябва да се намира на точно определеното й място върху
съответното МПС. В случая жалбоподателят е управлявал МПС на което
предната регистрационна табела не била поставена на предвиденото за това
място. Същата изобщо не е била в автомобила, нито е била някъде другаде
така, че да се вижда.
Доколкото редовно съставените по ЗДвП актове /какъвто безспорно е
този по настоящото дело/ се ползват с доказателствена сила, до доказване на
противното, то тежестта да докаже, че не е извършил описаното нарушение,
лежи върху жалбоподателя. Тъй като същият не ангажира доказателства в
2
подкрепа на твърденията си, съдът прие за безспорно установено посоченото в
АУАН и подкрепено в с.з. от показанията на актосъставителя и свидетеля по
акта.
При съставяне на акта и издаване на НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП. И актът и
НП съдържат всички необходими реквизити, нарушението е описано ясно и
точно, правилно е определена правната квалификация за всяко едно от
нарушенията, правилно е приложена и санкционната разпоредба.
Размерът на наложеното наказание е в рамките на законоустановения,
като съдът намира, че същият е правилно определен и не следва да бъде
променян. Дори според съда наказанието лишаване от правоуправление е
изключително ниско и е определен минималния размер, но съдът не може да
завиши този размер и тъй като не намира основания за намаляване на размера
на глобата /предвид обстоятелството, че табелата изобщо е липсвала и
изявлението на жалбоподателя, че му е омръзнало да я сваля и поставя и
затова управлява без нея/ следва да потвърди обжалваното НП.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-000302 от 03.02.2025 г. на Началник
група в ОД-МВР-Сливен - СПП, с което на Т. К. П. с ЕГН **********, за
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лева, а на основание Наредба
№ Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3