№ 971
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110145824 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, на фондация „Център за култура и
спорт“ срещу ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца 1600 лева – застрахователно обезщетение по
щета № 47101919045573 по застрахователен договор №
***************/09.11.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
26.01.2022 г., до окончателното плащане – вземане, за което е издадена
Заповед за изпълнение № 18078/28.06.2022 г. по частно гражданско дело №
3692/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът имал имуществена застраховка
по застрахователен договор № ***************/09.11.2018 г., по който завел
щета № 47101919045573, но въпреки че ответникът направил опис на вредите
№ 52-9-529/19/20.09.2019 г. не му заплатил същите и подал възражение срещу
издадената заповед за изпълнение. Поради това иска да се признае, че
съществува негово вземане по щетата за 1600 лева.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ЗАД
„Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, с който предявеният иск се оспорва
като нередовен и неоснователен. Твърди се, че не е ясно какви вреди се
претендират и от какво събитие. Твърди се, че на ищеца са платени 1029,55
лева на 26.09.2019 г.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 405, ал. 1
КЗ, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че между тях е сключен договор за имуществена
застраховка от 09.11.2018 г.; че ищецът е отправил претенция до
1
застрахователя; че ответникът е направил опис на щетите по застрахованото
имущество.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: ищецът да вземе
становище по документите на ответника.
Отговорът на исковата молба е подаден по електронен път, поради
което ответникът следва да бъде осъден да плати на съда невнесените от него
разходи за копиране – 0,20 лева за първа страница, и 0,10 лева за всяка
следваща.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 177289/25.08.2022
г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца – фондация
„Център за култура и спорт“ да уточни с молба с препис за насрещната
страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
1. какъв вид застраховка е сключена по договор №
***************/09.11.2018 г.;
2. какъв е периодът на застрахователното покритие;
3. какво е застрахованото имущество;
4. за какви рискове е сключена застраховката;
5. от (а) какво събитие, на (б) коя дата и (в) на кое място са настъпили
вреди по застрахованото имущество;
6. има ли човек – причинител на вредите, ако не – от какъв вид събитие
са тези вреди.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК ответника ЗАД „Булстрад Виена
иншурънс груп“ АД, с ЕИК: ********* , и адрес на управление: София, ул.
„Позитано“ № 5 , да плати по бюджетна сметка на Софийския районен съд
с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, сумата от 1,40 лева (един лева и 40
стотинки) – разходи за изготвяне на препис от подаден по електронен път
отговор на искова молба.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 45824 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 7
февруари 2024 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за заплащане на застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка с правна квалификация чл. 405, ал. 1 КЗ.
Ответникът възразява, че е платил.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е застраховал свое
имущество при ответника; че имуществото е повредено или унищожено в
срока на застраховката от покрит застрахователен риск, като искът се уважава
до размера на установената стойност на повредената или унищожена вещ.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че между тях е сключен договор за имуществена
застраховка от 09.11.2018 г.; че ищецът е отправил претенция до
застрахователя; че ответникът е направил опис на щетите по застрахованото
имущество.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че е застраховал свое имущество при ответника; че имуществото
е повредено или унищожено в срока на застраховката от покрит
застрахователен риск, стойността на ремонта или на унищожената вещ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: извършеното плащане.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 30. декември 2019 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – фондация
„Център за култура и спорт“, че ако не изпрати представител и не се яви в
първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не
вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати
делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови
3
срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4