№
389
гр.Плевен, 1.03.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №832 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „“ ООД с ЕИК по Булстат *********, със седалище
и адрес на управление гр. Плевен 5800
ж.к. СТОРГОЗИЯ, офис сграда "", бл. срещу блок 15, представлявано от управителя
Л.Т.М., чрез адв.Л.Т. от САК съгласно приложено пълномощно с адрес за
кореспонденция гр.София, ул „Ами Буе“ №18, вх.В, Адвокатско дружество „Т., Т. и
съдружници“, против Ревизионен акт
№Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 год., потвърден с Решение №76/24.06.2019
год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-гр.Велико Търново. РА се обжалва в
частите, както следва: 1. В частта по ЗДДС относно доначислен ДДС за
периода от 1.01.2015 год. до 31.03.2017
год. общо в размер на 1 329 807,55 лева и лихва общо в размер на
408 471,98 лева; 2. В частта по ЗДДС, в която за данъчни периоди месеци
април, юни, юли и септември 20014 год. е отказан данъчен кредит общо в размер
на 12 776,90 лева, в резултат на
което за данъчни периоди месеци април, юни, юли и септември 20014 год. са определени
задължения за внасяне в размер на 12 776,90 лева и лихви върху тях в
размер на 6 055,81 лева; 3. В
частта по ЗКПО за корпоративен данък за периода от 1.01.2014 год. до 31.12.2017
год. в размер на 340 985,23 лева и лихва в размер на 84 955,70 лева.
С Решение №212/21.04.2021год.
съдът е отхвърлил изцяло подадената жалба.
С Решение
№1589/18.02.2022 год. ВАС е : отменил Решение № 212 от 21.04.2021г. по адм. дело №
832 по описа за 2019г. на Административен съд – Плевен в частта, с която е
отхвърлена жалбата на „“ ООД, гр. Плевен срещу Ревизионен акт №
Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 76/24.06.2019 г. на Директора на
Дирекция "ОДОП"- Велико Търново в частите, с които за „“ ООД са
установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п. от м.01.2015г. до м.
03.2017г. включително, възлизащи общо в размер на 1 329 807,55 лв. и са
начислени лихви за забава в размер на 408 471,98 лв.; както и в частите, с
които за 2015г., 2016г. и 2017г. е установен допълнително дължим корпоративен
данък по ЗКПО в общ размер от 334 596,77 лв. и са начислени лихви за забава в
общ размер от 82 367,06 лв.; отменил е Решение № 212 от 21.04.2021г. по адм. дело №
832 по описа за 2019г. на Административен съд – Плевен в частта, с която „“ ООД
е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“- Велико Търново при ЦУ на НАП
юрисконсултско възнаграждение в размер над 1364,29 лв. до 16 079,16 лв.
и вместо него постановил: ОТМЕНЯ Ревизионен акт №
Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП –Велико Търново, потвърден с Решение № 76/24.06.2019 г. на Директора на
Дирекция "ОДОП"- Велико Търново в частите, с които за „“ ООД са
установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п. от м.01.2015г. до м.
03.2017г. включително, възлизащи общо в размер на 1 329 807,55 лв. и са
начислени лихви за забава в размер на 408 471,98 лв.; както и в частите, с
които за 2015г., 2016г. и 2017г. е установен допълнително дължим корпоративен
данък по ЗКПО в общ размер от 334 596,77 лв. и са начислени лихви за забава в
общ размер от 82 367,06 лв. , по жалба от „“ ООД, гр. Плевен.
ОСЪЖДА „“ ООД, гр. Плевен да заплати на НАП сумата от 1364,29 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.
ОСЪЖДА НАП да заплати на „“ ООД, гр. Плевен сумата от 44 021,97 лв.,
представляваща разноски за първоинстанционното и касационното производство.
Оставил е в сила Решение № 212 от
21.04.2021г. по адм. дело № 832 по описа за 2019г. на Административен съд –
Плевен в останалата му част.
По делото е постъпила Молба с
вх.№1281/25.02.2022 год. от пълномощника на жалбоподателя адв.Й., в която е
поискал връщане по посочена от него банкова сметка ***, представляваща
надвнесен депозит за вещи лица, който не е използван за заплащане на ВЛ по
изслушаните експертизи.
Съдът намира, че
на жалбоподателя по посочената банкова сметка *** на 700 лева, като за
разликата над тази сума до пълния претендиран размер от 800 лева искането за
възстановяване на сумата следва да се остави без уважение, поради следното:
С Молба с
вх.№6568/16.12.2020 год. жалбоподателят е представил квитанция за внесен допълнителен
депозит в размер на 3000 /три
хиляди/лева за изготвяне на комплексна компютърно-счетоводна експертиза.
С Молба
вх.№538/29.01.2021 год. пълномощникът на жалбоподателя е поискал да бъде
допуснат до разпит И.Р.Д.-експертът, изготвил компютърно-техническата
експертиза по възлагане от жалбоподателя и представена в административното производство.
С Определение
№202/1.02.2021 год.съдът е допуснал до разпит сочения от пълномощника на
жалбоподателя свидетел И.Р.Д..
В съдебното
заседание, проведено на 11.02.2021 год., съдът е приел като доказателство допълнителното заключение с вх.№
6361 от 07.12.2020 г., изготвено от ВЛ по назначената комплексна съдебна
компютърно-счетоводна експертиза. По отношение на възнаграждението на ВЛ е
постановил следното:
От претендирания
от вещото лице К.Г.Т. депозит общо в размер на 2004,90 лв., на вещото лице да
се изплати сума в размер на 1700 лв. Като се приспадне внесената и изплатена на
вещото лице към днешното съдебно заседание сума 600 лв., на вещото лице К.Г.Т.
следва ДА СЕ ДОПЛАТИ сума в размер на ХИЛЯДА И СТО ЛЕВА.
От претендирания
от вещото лице К.Т.В. депозит общо в размер на 2106 лв., на вещото лице да се
изплати сума в размер на 1700 лв. Като се приспадне внесената и изплатена на
вещото лице към днешното съдебно заседание сума 600 лв., на вещото лице К.Т.В.
следва ДА СЕ ДОПЛАТИ сума в размер на ХИЛЯДА И СТО ЛЕВА.
За разликата от
304,90 лв., претендирани от вещото лице К.Т. и 406 лв., претендирани от вещото
лице К.В., оставя искането БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
С оглед на
горното, от общо довнесения допълнителен депозит от жалбоподателя в размер на
3000 /три хиляди/ лева за възнаграждения за ВЛ за изготвената експертиза, на
същите е изплатена сума общо в размер на 2200 /две хиляди и двеста/лева.
Останала е надвнесена разлика – сума в размер на 800/осемстотин/ лева.
В същото съдебно
заседание – на 11.02.2021 год. е разпитан и допуснатият до разпит с Определение
№202/1.02.2021 год., по искане на пълномощника на жалбоподателя с Молба
вх.№538/29.01.2021 год., свидетел И.Р.Д.. След приключване на разпита и видно
то протокола от проведеното с.з., разпитаният свидетел Д. е поискал да му бъдат
заплатени 100 лв. разноски за явяване. Съдът,
с протоколно определение е постановил на свидетеля да бъде заплатена
сума за разноски по повод явяването му в съдебно заседание, в размер на
100/сто/ лева, от внесения от жалбоподателя депозит.
По този начин,
след заплащане на допълнително възнаграждение на ВЛ и след заплащане на
разноски за явяване на свидетеля Д., от
внесената от жалбоподателя сума в размер на 3000 /три хиляди/ лева е останал
надвнесена сума в размер на 700/седемстотин/ лева. Тази сума следва да се възстанови
по сметката, посочена от жалбоподателя в подадената молба с вх.№1281/25.02.2022
год.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ
по посочената от пълномощника на жалбоподателя в Молба с вх.№1281/25.02.2022
год. сметка, сумата от 700 /седемстотин/ лева, представляваща надвнесен с Молба
с вх.№6568/16.12.2020 год.депозит за изготвяне на съдебна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за възстановяване по посочената банкова
сметка *** над 700 /седемстотин/ лева до пълния претендиран от жалбоподателя
размер от 800/осемстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на жалбоподателя чрез адв.Й.,
по електронна поща. На пълномощника на жалбоподателя да се изпратят копия от протокола
то с.з. на 11.02.2021 год.-извадка, копия от разходоразплащателни документи,
приложени от счетоводството.
Препис от
определението да се представи в счетоводството на Административен съд-Плевен
,за изпълнение.
С Ъ Д И Я: /П/