О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1831 16.09.2021г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на шестнадесети септември през две хиляди и двадесет и първа година в закрито
заседание в следния състав:
Съдия: Яна К.
като разгледа адм.д. №2086 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на адв.Н.Д., в качеството си на
пълномощник и процесуален представител на Р.К.Д., И.К.С., Х.Р.И. и Ж.Р.К. против
Заповед № 2081 от 26.07.2021г. на Зам кмет „Строителство, инвестиции и
регионално развитие“ на Община Бургас, в частта досежно УПИ ХХХV-1436 и УПИ
ХХХVІ.1435 в кв. 27 по плана на с. Маринка.
Жалбата е адресирана до Областен
управител на Област Бургас. С жалбата се иска на основание чл.94 от АПК да се
назначи комисия за проучване на случая, която да даде становище на основание
чл.95 от АПК, при нужда да се изслушат заинтересованите страни, искат да се
отмени заповедта като незаконосъобразна и нецелесъобразна. С писмо изх. рег. № 91-00-117/30
от 18.08.2021 г. на Община Бургас е изпратена жалбата, ведно с
административната преписка в Административен съд-Бургас.
С разпореждане №3869 от
30.08.2021г. изрично е дадено указание до
жалбоподателите да уточнят адресата на жалбата- съда или областния
управител.
С нарочна молба вх.№9204 от
07.09.2021г. процесуалният представител на жалбоподателите посочва, че жалбата
е до областния управител и за него е непонятно защо е изпратена до съда. Иска
производството пред съда да бъде прекратено и преписката изпратена до
компетентния орган.
Съдът, след като се запозна с
постъпилата жалба и допълнително постъпилата молба, намира, че не следва да се произнася
по направеното искане. Жалбата не е адресирана до съда и в нея се съдържат
искания за назначаване на комисия и др., които не са в правомощията на съда. Тук
следва да се отбележи, че дори когато от данните в искането е явно, че трябва
да бъде адресирано до съда, то следва да бъде върнато на заявителите на
основание чл. 31, ал. 4 от АПК с кратки
писмени или устни указания от органа, в който е внесено, като последният няма
нито задължение, нито право да го изпраща на съда, тъй като сезирането на съда
е въпрос на лична преценка и изисква по-сериозна подготовка- в този смисъл
Определение № 11268 от 1.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4664/2009 г., IV о. и
Определение № 16344 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14503/2011 г., VI о.
По изложените съображения съдът приема,
че жалбата не е адресирана до съда, в
нея са направени искания за осъществяване контрол за законосъобразност на
административен акт от областния управител, което е изрично заявено, поради
което делото следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати на органа, сезиран
с нея, ведно с приложената административна преписка.
Отделно от изложеното с
разпореждане№3869 от 30.08.2021г., връчена на процесуалния представител на
07.09.2021г. са дадени указания за отстраняване на нередовностите в жалбата- чл.
150, ал.1, т.1,7 от АПК жалбата следва да съдържа- посочване на съда; в какво
се състои искането съответстващо на разглеждане от съд и чл.151, т.3 от АПК- не е приложен документ за внесена държавна такса.
Указани са последиците при неизпълнение на указанията. Седмодневният срок е
изтича на 14.09.2021г. и до настоящия
момент не са изпълнени указанията, поради което, жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството да се прекрати и на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Мотивиран от горното, на основание чл.130, ал.4 от АПК
и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 2086/2021 г. по описа на Административен съд-
Бургас.
ИЗПРАЩА настоящата
жалба на Областния
управител на Област Бургас, ведно с административната преписка.
Определението може да се обжалва
пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от
връчване на съобщението от страните и от органа, на който делото е изпратено.
СЪДИЯ: