№ 2208
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110134509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомени, представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. Й.-М. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:
Постъпило на 02.02.2023 г. е заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
Връчи препис от заключението на юрк. К..
ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Е. К. Й.- М.- 63г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1.Има ли плащания по процесната партида?
Вещото лице - Има. Отразила съм, че преди завеждане на иска има едни 685,16 лв.,
които в самата фактура са приспаднати – от първата фактура за първия отоплителен сезон.
Те са платени по прогнозни данни. Част от тях влизат в периода на изтекла погасителна
давност. Посочила съм ги, за да прецените Вие дали са с изтекла давност или са платени в
срок преди завеждане на исковата молба. 699,46 лв. е намалението от сумата, от която е
трябвало да бъде върната за втория период и с тях е погасена сума като платена. 929,50 лв.
има платени преди датата на завеждане на иска. Отделно съгласно приложените платежни
приложени по делото, които трябваше да изследвам. Две от тях са насочени към първата
фактура за доплащане, вторите към втората. С четирите плащания, които изследваме по
платежни нареждания не са погасени задължени задължения по процесния период, а са
погасени задължения след процесния период.
2. По какъв начин е посочвано към коя фактура или за кой период е плащането?
Вещото лице – По основание посочено в платежното нареждане. Платецът е посочвал
в платежното нареждане към коя обща фактура извършва плащането.
ЮРК. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.
2
ЮРК. К. - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К. - Моля да постановите решение, с който да уважите претенциите в цялост.
Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3