Споразумение по дело №1100/2023 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 177
Дата: 30 октомври 2023 г. (в сила от 30 октомври 2023 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20231510201100
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Дупница, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510201100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор А. С..
Обвиняемият В. Б. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С.,
упълномощен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с постоянен
адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност „*“,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., когото съм
упълномощил на ДП.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
1
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отвод. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:
обвиняемият В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с
постоянен адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност
„*“, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На *2023 г. около 06.50 ч. в гр. *, по улица „*“ на изхода за гр. * с
посока на движение към ул. “*“, е управлявал МПС - автомобил марка и
модел “*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила,
а именно: 1,38 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № * г. на HTJI при ОДМВР Кюстендил /съгласно чл. 3а от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ -
престъпление по чл. 343б, aл. 1 от НК.
Страните са постигнали споразумение за това престъпление на В. Б. П. с
ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три
години, както и „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на В. Б. П. с ЕГН **********, да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 8 (осем)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от *2023
г.
2
В. Б. П. с ЕГН **********, да заплати разноски за химическа
експертиза в размер на 97.50 лв. и за оценителна експертиза в размер на 212
лв. или общо разходи за експертизи в размер на 309,50 лв. (триста и девет
лева и петдесет стотинки).
Стойността на управлявания автомобил “*“ с peг. № * е 3000 лв. (три
хиляди лева). По отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът да
се произнесе с отделно определение.
Вещественото доказателство “*“ с peг. № * е върнато на собственика
му.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Нямам други допълнения към него. Моля да одобрите същото
и да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и да прекратите
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е
подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред:
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ………………………….
(В. Б. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, приема че така
3
внесения окончателен текст на споразумението следва да бъде вписан в
съдебния протокол, доколкото изрязва тяхната воля и са налице всички
необходими законни предпоставки за това, счита че не се налагат изменения
в постигнатото между страните споразумение, поради което на основание чл.
382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение между РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
представлявана от прокурор А. С. и защитника – адв. В. С., което е
подписано и от обвиняемия по НОХД № 1100/2023 г. по описа на РС-
Дупница, НО V-ти състав, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. Б. П. – * години, роден на * год. в гр. *, * гражданство, с постоянен
адрес гр. *, ул. “*“ № * образование, работещ в „*“ на длъжност „*“,
неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На *2023 г. около 06.50 ч. в гр. *, по улица „*“ на изхода за гр. * с
посока на движение към ул. “*“, е управлявал МПС - автомобил марка и
модел “*“ с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила,
а именно: 1,38 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № * г. на HTJI при ОДМВР Кюстендил /съгласно чл. 3а от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ -
престъпление по чл. 343б, aл. 1 от НК.
За това престъпление В. Б. П., с ЕГН **********, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказаниеЛишаване от свободаза срок
от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
се отложи за срок от 3 (три) години, както иглоба“ в размер на 300
(триста) лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК по отношение на обвиняемия да не се
прилагат възпитателни грижи през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК, В. Б. П., ЕГН **********, ще изтърпи
4
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 8 (осем)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от *2023
г.
Обвиняемият В. Б. П., ЕГН **********, следва да заплати разноски за
химическа експертиза в размер на 97.50 лв. (деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки) и за оценителна експертиза в размер на 212 лв. (двеста и
дванадесет лева) или общо разходи за експертизи в размер на 309,50 лв.
(триста и девет лева и петдесет стотинки) по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
По отношение на обвиняемия П. не е взета мярка за неотклонение.
Вещественото доказателство “*“ с peг. № * е върнато на собственика
му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. С.) (адв. В. С.)


ОБВИНЯЕМ:
( В. Б. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
5
на обвиняемия споразумение по НОХД № 1100/2023 г. по описа на РС-
Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1100/2023 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________

СЪДЪТ, служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността и стойността на процесното МПС -
л.а. марка и модел “*“ с peг. № *, оценен на 3000 лв. (три хиляди лева),
собственост на И* П., ЕГН **********, приема че доколкото подсъдимият не
е собственик на същото следва да присъди същия да заплати в полза на
държавата равностойността му в размер на 3000,00 лв. (три хиляди лева),
установена чрез заключението на приетата съдебно-оценителна експертиза
изготвена по ДП.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ПРИСЪЖДА обвиняемият В. Б. П.,
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 3000,00 лв.
(три хиляди лева), представляваща паричната равностойност на МПС - л.а.
марка и модел “*“ с peг. № *, собственост на И* П., ЕГН **********,
послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.

Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________


СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 309,50 лв. (триста и девет
6
лева и петдесет стотинки), присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил,
глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.

Заседанието по делото приключи в 13,16 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7