№ 547
гр. Дупница, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20231510101606 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„ЕН ТИ ЕН-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр.
Дупница, ул. „Свети Иван Рилски“ № 119, е предявило срещу „ИНТЕРПОЛИС ТРАНС
СБ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Сапарева баня, ул. „Свети Иван
Рилски“ № 9, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Дружеството-ищец твърди, че страните са били в търговски взаимоотношения, като в
периода от 16.07.2021г. до 21.12.2021г. ответното е закупувало от него стоки; за всяка
продажба е издадена фактура, както следва:
1. на 16.07.2021г. е издадена Фактура № ********** за закупени филтър маслен, грес
и масло двигателно, на обща стойност 394.39 лв. с ДДС;
2. на 14.08.2021г. е издадена Фактура № ********** за закупени масло двигателно,
колан за товар, обратен чук тенекеджийски и уплътнения на обща стойност 457.98 с ДДС;
3. на 31.08.2021г. е издадена Фактура № ********** за закупени масло, втулки за
лагери, лагери и уплътнения на обща стойност 611.32 лв. с ДДС;
4. на 30.09.2021г. е издадена Фактура № ********** за закупени филтри, масло и
лагери на обща стойност 823.60 лв. с ДДС;
5. на 30.09.2021г. е издадена Фактура № ********** за закупено масло на обща
стойност 615.00 лв. с ДДС;
6. на 21.12.2021 г. е издадена Фактура № ********** за закупени ключ звездогаечен
и ремъци на обща стойност 89.84 лв. с ДДС.
1
Тъй като дължимите суми по описаните фактури не са заплатени по банковата сметка
на дружеството-ищец, то отправило покана от 09.05.2022г. до ответното дружество за
заплащането им в седмодневен срок. Едноличния собственик на капитала на ответното
дружество Ивайло Джоргов е получил лично поканата на 11.05.2022г., но плащане не
последвало, поради което на 13.01.2023г. ищцовото дружество отново е изпратило
нотариална покана чрез нотариус Л. С., peг. № 527 на НК, с район на действие PC
гр.Дупница, в която също са описани всички фактури и общата дължима сума. Отново
ответното дружество е поканено да заплати доброволно задължението си в 7-дневен срок от
получаване на поканата по посочената банковата сметка на „ЕН ТИ ЕН - БЪЛГАРИЯ”
ЕООД. Нотариалната покана е получена на 06.02.2023г. от Мариана Пенева - Управител на
„ИНТЕРПОЛИС ТРАНС СБ” ЕООД.
И след получаване на нотариалната покана до настоящия момент от страна на
дружеството-ответник не са предприети действия по изплащане на дължимата сума, поради
което ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното да му заплати
сумата от 2992.13 лева, дължима по гореописаните фактури, ведно със законната лихва,
считано от деня на предявяване на иска до окончателното му изплащане. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на
описаните в исковата молба фактури, както и изпратената нотариална покана.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени
от ответника.
С исковата молба и в открито заседание ищецът е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл. 238 и чл.
239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите последици е бил
уведомен и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това ответникът не е
депозиралаписмен отговор; в открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще
го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените разноски по делото
в размер на общо 722.07 лв., от които: 122.07 лв.-внесена държавна такса и 600.00 лв.-
2
заплатено възнаграждение на упълномощения адвокат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИНТЕРПОЛИС ТРАНС СБ“ ЕООД , ЕИК: *********, със седалище и
адрес: гр. Сапарева баня, ул. „Свети Иван Рилски“ № 9, да заплати на „ЕН ТИ ЕН-
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Свети Иван
Рилски“ № 119, сумата от 2992.13 лв. (две хиляди деветстотин деветдесет и два лева и
тринадесет стотинки), представляваща общо дължимата сума по фактура №
**********/16.07.2021г.; фактура № **********/14.08.2021г.; фактура №
**********/31.08.2021г.; фактура № **********/30.09.2021г.; фактура №
**********/30.09.2021г. и фактура № **********/21.12.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ИНТЕРПОЛИС ТРАНС СБ“ ЕООД , ЕИК: *********, със седалище и
адрес: гр. Сапарева баня, ул. „Свети Иван Рилски“ № 9, да заплати на „ЕН ТИ ЕН-
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Свети Иван
Рилски“ № 119, сторените разноски по делото в размер на общо 722.07 лв. (седемстотин
двадесет и два лева и седем стотинки).
Решението не подлежи на подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3