Определение по дело №313/2020 на Окръжен съд - Варна

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       №……..

                                      гр. Варна, ….10.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 22.10.2020г. в състав:

 

СЪДИЯ: И. ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 313 по описа за 2020г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С влязло в сила определение постановено по делото на 18.09.2020г. съдът е прекратил производството по предявеният от Г.Т.И. против И.Т.Г. - лично и като майка и законен представител на детето М.Г.Т. иск с правно основание чл.67 от СК за унищожаване на извършеното от ищеца припознаване на детето М. ***.2019г. поради измама от страна на ответницата, че детето е заченато от него, поради оттеглянето му от ищеца на основание чл.232 от ГПК.

       Ответницата И.Т.Г. е направила искане чрез процесуалния си представител за присъждане на сторените по делото съдбено-деловодни разноски, като е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК и доказателство за размера им – заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева.

      Ищецът Г.И., чрез процесуалния си представител е възразил по отношение на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно с оглед на факта, че производството се прекратява поради оттегляне на иска.

      При произнасяне по същество на молбата на ищеца за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски съдът съобрази следното.

     Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая единственият разход на ответника е за адвокатско възнаграждение, чиито минимален размер съгласно чл.7, ал.1, т.3 от Наредба 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 600 лева. Съобразно невисоката фактическа и правна сложност на спора и предвид фазата, на която се прекратява производството по делото  съдът намира, че възражението на ищеца за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 1500 лева е основателно и на основание чл.78, ал.5 от ГПК следва да бъде намалено до размер от 1000 лева.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА Г.Т.И., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на И.Т.Г., ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: