№ 12551
гр. С, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110130924 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и
адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против М. М. Ж.,ЕГН
**********,от гр.С – за осъждане на ответницата да заплати сумите от 44,05
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до 04.2021 г.,13,40
лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,3,12 лева сума
за дялово разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,99 лева
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.; против Н. Т. Ж.,ЕГН
********** – за сумите от 7,33 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева мораторна лихва за периода 13.09.2021 г.
до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за дялово разпределение за периода м.04.2021 г.
до м.07.2021 г.,0,16 лева мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до
30.04.2024 г.; против П. Т. Н.,ЕГН ********** – за сумите от 7,33 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева
мораторна лихва за периода 13.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за
дялово разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,16 лева
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.;против Т. Т. В.,ЕГН
********** - за сумите от 7,33 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева мораторна лихва за периода 13.09.2021 г.
до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за дялово разпределение за периода м.04.2021 г.
до м.07.2021 г.,0,16 лева мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до
30.04.2024 г.;против П. Т. Ж.,ЕГН ********** - за сумите от 7,33 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева
мораторна лихва за периода 13.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за
дялово разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,16 лева
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
1
Ищецът твърди,че с ответниците се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ******,при което ответниците се явяват задължени да
заплащат стойността на доставена топлинна енергия в срока,регламентиран в
общите условия. Сочи се,че за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г. стойността
на доставена топлинна енергия не е заплатена и възлиза на 73,37 лева. С оглед
обстоятелството,че стойността на доставена топлинна енергия не е заплатена
в срока по общите условия,то ищецът е начислявал и мораторна лихва и
претендира такава в размер от 22,32 лева. С исковата молба са предявени и
искове за заплащане цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва
върху цена на доставена топлинна енергия. Ищецът поддържа,че всеки от
ответниците отговаря за заплащане стойност на топлинна енергия,съответна
на притежавания дял от правото на собственост.
Ответниците в срока за подаване на писмен отговор са депозирали такъв
със становище,че са заплатили паричните суми,за което е представен
фискален бон.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като
обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено
следното :
Представен е договор за покупко-продажба на жилище,сключен по реда
на чл.117 от ЗТСУ от 30.07.1990 г.
С нотариален акт от 21.07.2021 г. М. М. Ж. и Т. П. Ж.,като
продавачи,прехвърлят правото си на собственост върху недвижим имот
апартамент ***** ( стар номер 100 ) вх.Б,ет.1 с площ от 103,24 кв.м.
Видно от удостоверение от Столична община – район „***** е с
предишен номер *****.“.
Установява се от договор от 27.10.2000 г.,сключен между „Т“ЕООД,като
изпълнител,и етажните собственици в *****.“,като възложители,че страните
са постигнали съгласие да бъдат обвързани от правоотношение,според което
изпълнителят приема да реализира дялово разпределение,а възложителите се
съгласяват да поставят индивидуални разпределители. Договорът е сключен
вследствие взето решение от общото събрание на етажните собственици за
избор на дружество.
Приет е договор от 05.06.2001 г.,сключен между „Т“ЕАД и М. М. Ж..
По делото е представено съобщение към фактура от 31.07.2021
г.,издадено от „Т“ЕАД с получател М. М. Ж..
Видно от договор от 03.06.2020 г.,сключен между „Т“ЕАД и
„Т“ЕООД,страните са постигнали съгласие „Т“ЕООД да реализира дялово
разпределение в сгради в режим на етажна собственост,а „Т“ЕАД приема да
заплаща възнаграждение.
Представени са общи условия на „Т“ЕАД за продажба на топлинна
енергия за битови нужди.
Установява се,че Т. П. Ж. е починал на 19.08.2021 г. и е оставил като
наследници по закон съпругата си М. М. Ж. и децата си Н. Т. Ж.,П. Т. Н.,Т. Т.
В. и П. Т. Ж..
2
Приет е фискален бон от 05.07.2024 г. относно заплатени суми –
главница,мораторна лихва,законна лихва и съдебни разноски на обща
стойност 603,56 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи :
Искът с правно основание чл.79 от ЗЗД е законодателно регламентиран
като иск за реално изпълнение на договорно задължение – страната по
договора може да претендира от насрещната страна да изпълни свое
договорно задължение,когато липсва доброволно изпълнение. За да бъде
уважена исковата претенция,необходимо е да бъде доказано,че съществува
договорно правоотношение,да бъдат установени уговорените права и
задължения. Страните не спорят,а и от доказателствата по делото се
установява,че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка и продажба на топлинна енергия – топлоснабденият имот е придобит
по време на брака на първата ответница М. Ж. с общия наследодател на
всички ответници, а прехвърлителна сделка за имота е реализирана след
процесния период,което означава,че към процесния период пасивно
легитимирани да отговарят за заплащане стойност на доставена топлинна
енергия са ответниците. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ клиент на топлинна
енергия е собственикът на топлоснабдения имот,а в конкретния случай към
процесния период имотът е принадлежал на М. Ж. и Т. Ж.. Проведеното
доказване за притежавано право на собственост обуславя извода,че договорно
правоотношение е съществувало към периода,за който ищцовото дружество
претендира изпълнение. Разпоредбата на чл.150,ал.1 от ЗЕ регламентира,че
правата и задълженията се уреждат според общите условия на дружеството
доставчик. Страните не твърдят да са уговорили индивидуални
условия,поради което приложение намират именно общите условия. За да
бъде изпълнението точно,необходимо е стойността на доставена топлинна
енергия да бъде заплатена в определения според общите условия срок от 45
дни,считано от изтичане месеца на доставката. Наличието на регламентиран
срок за изпълнение на задължението за заплащане стойност на топлинна
енергия означава,че дружеството доставчик не дължи покана до клиентите на
топлинна енергия относно изпълнение на задължението да заплатят
консумираната топлинна енергия,а клиентът на топлинна енергия е длъжен да
заплати доставената топлинна енергия в регламентирания срок. Доказването
факта на изпълнение на задължението за заплащане на топлинна енергия е
възложено на ответниците. От представените в хода на производството
доказателства може да бъде направен извод,че ответниците не са изпълнили в
срока по общите условия задължението за заплащане стойност на доставена
топлинна енергия,но са заплатили претендираните от ищеца суми – за
главница и за топлинна енергия в хода на производството,за което по делото е
представен фискален бон. Съгласно чл.235,ал.3 от ГПК съдът е длъжен да
отчете настъпилите в хода на производството обстоятелства,които са от
значение за спорното право. Фактът на плащане на паричната сума
представлява такова обстоятелство,поради което съдът следва да отхвърли
иска,защото ищецът е получил изпълнение на претендираните парични суми.
При този изход на делото и като съобрази,че единствената причина
исковите претенции да бъдат отхвърлени е реализираното плащане в хода на
3
производството съдът намира,че в полза на ищеца следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД,предявени от „Т“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от П П и М Ц,против М. М. Ж.,ЕГН **********,от гр.С –
за осъждане на ответницата да заплати сумите от 44,05 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до 04.2021 г.,13,40 лева мораторна
лихва за периода 15.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,3,12 лева сума за дялово
разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,99 лева мораторна
лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.; против Н. Т. Ж.,ЕГН
********** – за сумите от 7,33 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева мораторна лихва за периода 13.09.2021 г.
до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за дялово разпределение за периода м.04.2021 г.
до м.07.2021 г.,0,16 лева мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до
30.04.2024 г.; против П. Т. Н.,ЕГН ********** – за сумите от 7,33 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева
мораторна лихва за периода 13.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за
дялово разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,16 лева
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.;против Т. Т. В.,ЕГН
********** - за сумите от 7,33 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева мораторна лихва за периода 13.09.2021 г.
до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за дялово разпределение за периода м.04.2021 г.
до м.07.2021 г.,0,16 лева мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до
30.04.2024 г.;против П. Т. Ж.,ЕГН ********** - за сумите от 7,33 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г.,2,23 лева
мораторна лихва за периода 13.09.2021 г. до 30.04.2024 г.,0,51 лева сума за
дялово разпределение за периода м.04.2021 г. до м.07.2021 г.,0,16 лева
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. до 30.04.2024 г.,поради направено в
хода на производството плащане.
ОСЪЖДА М. М. Ж.,ЕГН **********, Н. Т. Ж.,ЕГН **********, П. Т.
Н.,ЕГН **********, Т. Т. В.,ЕГН ********** и П. Т. Ж.,ЕГН
**********,всички с адрес гр.С, ****** да заплатят на основание чл.81 от
ГПК на „Т“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от П П и М Ц сумата от 100 ( сто ) лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач
„Т“ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4