ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 508
гр. Благоевград , 07.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20211200100415 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Г. К., ЕГН **********, адрес гр.
С., ж. к. „К...“, бл. *, вх. „*“, ап. *, и Н. Г. К., ЕГН **********, адрес с. Б., общ. А., обл.
В., ул. „Б. Л.“ № *, чрез адвокат Д.И. от САК, срещу К. К. К., ЕГН **********, адрес
гр. Б., ул. „*-....“ № *, Д. Н. К., ЕГН **********, адрес гр. Б., ул. „*-....“ № *, и К. Н. К.,
ЕГН **********, адрес гр. Б., ул. „*-....“ № *.
Предявени са искове с правно основание чл. 30 от ЗН.
Претендира се възстановяване на запазени части от наследствено имущество,
включващо поземлен имот и сгради в гр. Б..
Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно, е
родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд
като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 от ГПК дефинира подсъдността на
окръжния съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на
предявените искове. При обективно и субективно кумулативно съединяване на
исковете значение има цената на всеки от тях, а не сборът им. Възможността за
субективно или обективно съединяване и наличието на връзка между исковете е без
значение за подсъдността им, която се преценява за всеки иск с оглед неговата цена
/Определение № 400 от 06.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3451/2014 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията Мария И.а/.
В случая са предявени 6 претенции /по 3 от всеки ищец, касаещи 1 имот и 2 сгради/,
цената на всяка от които е под предвидената в чл. 104 от ГПК за разглеждане на спора
от окръжен съд като първа инстанция. Както се изтъква в Определение № 336 от
25.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3511/2018 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Гергана
Никова, и Определение № 26 от 2.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5019/2017 г., I г. о., ГК,
докладчик съдията Ваня Атанасова, по съображения, сходни с изложените в т. 1А и 1Б
1
от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК,
докладчик съдията Теодора Гроздева, искът по чл. 30 от ЗН е оценяем, като цената му
се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК - като дробна част от имуществото на
наследодателя, с размер на дробната част, съответен на размера на претендираната от
ищеца за възстановяване запазена част от наследството. В случая всеки от ищците
претендира за възстановяване 1/16 идеална част от имота и от двете сгради в него,
което в парично изражение е 863,1 лв. за земята /идентификатор * по КККР на гр. Б./,
5526,17 лв. за жилището /идентификатор *.1 по КККР на гр. Б./ и 874,51 лв. за
второстепенната сграда /идентификатор *.2 по КККР на гр. Б./, видно от актуалните им
данъчни оценки, изпратени по делото от Община Б., което обуславя и неподсъдността
на спора пред окръжния съд.
Дори и да се възприеме по-старата практика на ВКС, обективирана в Определение №
67 от 19.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 385/2015 г., II г. о., ГК, докладчик съдията
Камелия Маринова, и Определение № 533 от 21.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. №
327/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Зоя Атанасова, според която искът по чл. 30
от ЗН е неоценяем, настоящият казус пак няма да е от компетентността на окръжната
инстанция.
Съгласно чл. 118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Това налага Окръжен съд Благоевград да прекрати настоящото производство, тъй като
съгласно правилата за определяне на родовата подсъдност, компетентен да разгледа
спора е съответният районен съд /Определение № 535 от 30.09.2015 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 4239/2015 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова/, който, предвид
нормата на чл. 109 от ГПК, се явява Районен съд Разлог.
Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение,
11 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 415 от 2021 г. на Окръжен съд
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Разлог по родова подсъдност.
На ищците, чрез адвокат Д.И., техен пълномощник и съдебен адресат, на посочения от
него по делото електронен адрес – ***, да се изпрати pdf екземпляр на настоящия
съдебен акт, който може да бъде обжалван от тях пред Софийския апелативен съд с
частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от
постъпването на определението в електронната поща на адвокат Д.И..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2