Р Е Ш Е Н И Е
№391
Гр. Перник, 29.09.2020
година.
В И М Е Т О
Н А Н А Р ОД А
Административен съд – Перник, касационен състав, в
открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНО
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
СИЛВИЯ
ДИМИТРОВА
при
секретаря А.М. и с участието на прокурор Бисер Ковачки от Окръжна прокуратура
Перник, като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова КАНД № 384 по
описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с чл.
63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на И.П.С.
с ЕГН **********,***, срещу Решение № 6 от 04.03.2020 година, постановено по
АНД № 01/2020 година по описа на Районен съд Трън, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0361-000204/13.12.2019
година на Началника на РУ Трън, с което на
И.П.С. с ЕГН **********,*** на основание чл.
53 от ЗАНН, чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 175, ал. 1, т. 1 предл. първо от ЗДвП е наложена „Глоба” общо в размер на 150 лева
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец, за извършени
административни нарушения на разпоредбите на чл. 150а, ал. 1 и чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
Касаторът твърди, че постановеното съдебно
решение е неправилно, необосновано, като постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
решението предмет на касационна проверка, като постанови друго, с което да
отмени издаденото наказателно постановление.
В проведеното съдебно
заседание касаторът, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.
В
проведеното съдебно заседание ответникът по касационната жалба РУ Трън при Областна
дирекция на МВР Перник, редовно призован не
изпраща процесуален представител.
В проведеното съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура Перник счита касационната жалба
за неоснователна. Моли съда да остави в сила решението на районния съд.
Административен съд –
Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни
основания, прилагайки нормата на чл. 218
от АПК, след съвещание, намира следното:
Касационната жалба е
допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество
касационната жалба е неоснователна.
С Решение № 6 от 04.03.2020 година,
постановено по АНД № 01/2020 година по
описа на Районен съд Трън е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0361-000204/13.12.2019 година на Началника на РУ Трън, с
което на И.П.С.
е наложено административно наказание „Глоба” общо в размер на 150 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец, за извършени
административни нарушения на разпоредбите на чл. 150а, ал. 1 и чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
За да постанови
решението си първоинстанционният съд е събрал като доказателства по делото
свидетелски показания и писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност,
е приел, че проведеното производство е съобразено с процесуалните правила по
ЗАНН, като при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
при издаване на НП не са нарушени разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
От фактическа страна, пред Районен съд Трън е
установено, че на 06.12.2019 година, в 11.10 часа в община Трън, на общински път № PER3163 като водач на товарен автомобил „УРАЛ 375“ с рег.
№ СА *** АВ с посока към с. ***, при извършената проверка на центъра на *** до
кметството се установи, че не притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията към която спада управляването от него превозно средство, както и че
автомобила е с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
Въз основа на горните данни е бил направен извод, че
деянието на водача съставлява нарушение по чл. 150а, ал. 1 и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, поради което срещу него било образувано административнонаказателно
производство.
Пред настоящата
касационна инстанция не са представени писмени доказателства.
Съобразно чл. 218
от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в
жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. В този аспект
съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.
Съобразно чл. 220
от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Трън
фактическа обстановка, която напълно кореспондира със събраните по делото
доказателства.
Първоинстанционният
съд, правилно и въз основа на събраните доказателства, е установил фактическата
страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от
районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от
административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда чл. 177,
ал. 1, т. 2 и чл. 175, ал. 1, т. 1 предл. първо от ЗДвП, за извършени
административни нарушения на разпоредбите на чл. 150а, ал. 1 и чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
Настоящата
касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи.
Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след прецизен,
точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил
задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са
процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия
орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в
настоящото производство решение на Районен съд Трън за законосъобразно,
правилно и обосновано.
При
извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна
на обжалваното съдебно решение. Районен съд Трън е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, преценявайки всички събрани в
хода на производството доказателства, което настоящата касационна инстанция
възприема напълно.
По изложените съображения
настоящият касационен съдебен състав приема, че обжалваното решение, като
постановено в съответствие с действащите правни норми, следва да се остави в
сила.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН настоящия касационен състав на
Административен съд – Перник
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение №
6 от 04.03.2020 година, постановено по АНД № 01/2020 година по описа на Районен
съд Трън.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: