№ 168
гр. Плевен, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430106255 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба от „******“ ЕООД, вписано в ТР
при АВ с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град Монтана,
ул. „Иларион Драгостинов” № 2, an. 1, представлявано от С.П.Н., чрез адвокат
К. Д. Д. от Плевенската адвокатска колегия с адрес на призоваване: град
*******”, № 192, ет.1, офис № 111 тел. 0877 62 62 47 против „*******
ТРАНС“ ЕООД вписано в ТР при АВ с ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: град Плевен, ул. „Емил Д.” № 49, ет.1, ап. 2,
представлявано от И.П.Р.. Ищецът твърди, че на 09.05.2024 година по
договор - заявка № 431 на ответното дружество извършил транспортна услуга,
представляваща превоз на товар от Кралство Дания - град **** до Република
България - град Плевен. Твърди, че извършил услугата, качествено и в
уговорения срок при цена в размер на 1800 лева с ДДС. На 17.05.2024 година
издал на ответното дружество данъчна фактура с № ********** за сумата в
размер 1800 лева с ДДС, която не е платена от ответното дружество. Твърди,
че транспортната услуга е изпълнена с точност, спрямо изискванията на
възложителя и товарът е бил доставен спрямо изискванията на възложителя от
Кралство Дания до Република България. Твърди, че на 15.10.2024 година на
електронния адрес на ответното дружество: ******************@*****.**
(публикувана на партидата в ТР при АВ) изпратил покана за доброволно
1
изпълнение за плащане на сумата в размер на 1800 лева в срок от 7 (седем) дни
от нейното получаване, но в указания срок не е получено плащане в банковата
сметка посочена на издадената фактура и на поканата.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „*******
ТРАНС“ ЕООД вписано в ТР при АВ с ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: град Плевен, ул.„Емил Д.” № 49, ет.1, ап.2,
представлявано от И.П.Р., да му заплати сумата в размер на 1800 лева (хиляда
и осемстотин лева с ДДС), представляваща сума неплатено задължение по
данъчна фактура с № **********/17.05.2024 година, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба, до
окончателното й изплащане.
В законовия едномесечен срок ответникът не е представил писмен
отговор. Копие от исковата молба и доказателствата са му изпратени на
06.11.2024г. и са получени от управителя на дружеството лично на 13.11.2024г.
Съдът приема, че съгласно чл.133 от ГПК ответникът е загубил правото си да
даде такъв отговор, да вземе становище и да направи възражения, да оспори
представени с исковата молба доказателства, както и да направи
доказателствени искания и да представи писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Видно от приложения
по делото отрязък от призовка, ответното дружество е уведомено за датата на
съдебно заседание, като призовката е получена от управителя на дружеството
на 09.01.2025г. С призовката за съдебно заседание, ответникът е уведомен, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Заедно с това ответникът не се е явил в съдебно заседание – на 27.01.2025г. и
на 10.02.2025г. за което е бил редовно призован, като при това не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
При тези изводи, съдът приема, че е налице условието на чл.239, ал.1 т.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е според съда и второто условие на чл.239, ал.1 т.2 от ГПК за
2
постановяване на неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В исковата молба се твърди, че страните са били в облигационни
отношения, по силата на които ищцовото дружество е извършило превоз на
ответното дружество от Кралство Дания до Репубика България.
Към исковата молба са приложени заявка дзоговор за амтомобилен
превоз на товари от 09.05.2024г. и приложена към нея фактура за сумата от
1800 лева. Представено е и копие на покана за доброволно изпълнение,
изпратена до ответното дружество. Така представените писмени
доказателства не са оспорени от ответното дружество, поради което съдът не е
допуснал назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед заявеното в исковата молба, съдът е възложил върху ищеца да
докаже, че двете дружества са били в облигационни отношения, както и че е
изпълнил задълженията си по договора за превоз без възражения от ответника
В тежест на ответното дружество, съдът е възложил да докаже, че е
заплатил претендираните сума за извършения превоз, каквито доказателства
не са представени.
Като се има предвид, че ответникът не е дал писмен отговор и не е
оспорил на основание чл.193 от ГПК представените от ищеца с исковата
молба документи – заявка договор и данъчна фактура, съдът приема, че
обстоятелствата по сключения договор за превоз и на услугата не се нуждаят
от друго доказване.
Предвид изложеното, съдът счита, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен изцяло.
Следва да бъдат присъдени в полза на ищеца направените от него
деловодни разноски в размер на 552 лева, от които 72 лева държавна такса и
480 лева адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното и при условията на чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.367 ТЗ вр. чл.70 ЗЗД „******* ТРАНС“
3
ЕООД вписано в ТР при АВ с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: град Плевен, ул. „Емил Д.” № 49, ет.1, ап. 2, представлявано от
И.П.Р. ДА ЗАПЛАТИ на „******“ ЕООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: град Монтана, ул. „Иларион
Драгостинов” № 2, aп. 1, представлявано от С.П.Н. сумата от 1800 лв.,
дължима по фактура **********/17.05.2024г. издадена за извършен превоз на
товари, ведно със законната лихва от 30.10.2024г. до изплащане на вземането
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „******* ТРАНС“ ЕООД
вписано в ТР при АВ с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: град Плевен, ул. „Емил Д.” № 49, ет.1, ап. 2, представлявано от
И.П.Р. ДА ЗАПЛАТИ на „******“ ЕООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: град Монтана, ул. „Иларион
Драгостинов” № 2, aп. 1, представлявано от С.П.Н. сумата от 552 лева, от
които 72 лева държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4