№ 1663
гр. Русе, 27.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил М. П.
при участието на секретаря Д.С.В.
като разгледа докладваното от Васил М. П. Гражданско дело №
20214520106560 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Р. К. П. срещу И. С. П. за развод. Съдът е
прекратил брака между страните с решение от 02.06.2022г, като упражняването на
родителските права по отношение на детето Б. И.в П. са предоставени на бащата И. С. П.,
местоживеенето на детето е определено при бащата в гр. Русе, определен е режим на лични
отношения между Р. К. П. и детето Б. И.в П. и майката е осъдена да заплаща на детето Б. И.в
П. месечна издръжка в размер на 200 лева. В решението съдът не се е произнесъл относно
ползването на семейното жилище след развода, поради което това следва да се направи по
реда на чл. 250 от ГПК- чрез допълване на постановеното решение.
От представената по делото Заповед № **** от ****г. се установява, че Р. К. П. е
била настанена заедно със съпруга си И. С. П. и детето Б. И.в П. в общинско жилище-
**********, гр. Русе за срок от 5 години. По делото е разпитан свидетеля Банабаков,
домоуправител на входа на посочения блок, който заявява, че страните живеят в блока
заедно с детето от 2015 година. Предвид тези доказателства съдът приема, че посоченото
жилище е представлявало „семейно жилище“ на страните преди развода, по смисъла на
семейния кодекс. Съдът приема, че и двете страни имат жилищна нужда, предвид
обстоятелството, че им е било предоставено общинско жилище. Ползването на семейното
жилище следва да се предостави на И. С. П., на когото са предоставени родителските права.
По делото е представена настанителна заповед от 02.08.2022г, с която в посоченото
жилище е настанена само Р. К. П.. Това обстоятелство обаче е ирелевантно за разглеждания
спорен въпрос. Предоставянето на семейното жилище след развода по реда на чл. 56 от
Семейния кодекс урежда въпроса в отношенията между бившите съпрузи и само по
изключение има действие по отношение на трети лица (чл.56 ал.3 във връзка с чл.57 от СК).
1
Съгласно чл.56 ал.2 от СК :
Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е
собственост на единия съпруг, съдът може да предостави ползването му на другия, на
когото е предоставено упражняването на родителските права, докато ги упражнява.
Следователно, на по-силно основание, когато семейното жилище е предоставено от
Общината за ползване на единия съпруг, съдът може да предостави ползването на другия
съпруг докато упражнява родителските права.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото решение със следния диспозитив:
„ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище представляващо **********, гр.
Русе на И. С. П., ЕГН ********** за срок докато упражнява родителските права над детето
Б. И.в П., ЕГН **********.“
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2