Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                       гр.София, 18.03.2021 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ- В състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                                 ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                            мл.с.: АДРИАНА АТАНАСОВА

                                  

разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА в.гр.дело №13381 по описа за  2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№25141148/07.10.2020г. от ищеца – „С.В.“ АД срещу решение №20198348 от 14.09.2020г., постановено по гр.дело №21802/2020г. по описа на СРС,  І Г.О., 35 с-в, с което са отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422 от ГПК във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съдът с определение от 29.01.2021г. е  оставил без движение подадената въззивна жалба. Със същото определение е указано на въззивника – ищец – „С.В.“ АД в едноседмичен срок от съобщението до него да отстрани допуснатата нередовност във въззивната жалба, а именно на основание чл.261, т.4 от ГПК да довнесе дължимата държавна такса още в размер на 12.76 лв. по сметка на СГС и в същия срок да представи вносен документ, съгласно чл.18, ал.1 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение на указанията в дадения срок, подадената въззивна жалба ще бъде върната, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

Въззивникът е уведомен за постановеното определение от 26.11.2020г. чрез призовка, връчена чрез юрисконсулт А.М., на 12.02.2021г., но в законоустановения срок, както и към настоящия момент въззивникът не е изпълнил указанията на съда, предвид на което и с оглед обстоятелството, че въззивника изрично е бил уведомен за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените от съда указания, са налице основания за връщането на подадената въззивна жалба, съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

         Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№25141148/07.10.2020г., подадена от ищеца – „С.В.“ АД срещу решение №20198348 от 14.09.2020г., постановено по гр.дело №21802/2020г. по описа на СРС,  І Г.О., 35 с-в, с което са отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422 от ГПК във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението до въззивника.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :             

 

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1./             

 

 

                                                                       2./