№ 117
гр. К., 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниКРАСИМИРА ПЕТРОВА
заседатели:ИЛИЕВА
МАРИЯ ИВАНОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510200435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Ф. Т. – се явява лично заедно с адв. Н.Н. с
пълномощно от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява
прокурор Д.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Ф. Т. – роден на 09.05.1970 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Хаджидимитрово, общ. К., основно образование,
женен, неосъждан, безработен, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.– Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. Н. – Не правим отводи
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Д.- Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, предоставям на съда въпроса за
разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от
НПК.
АДВ. Н. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, нямам
претенции към редовността на ДП и разглеждането на делото при закрити
врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
2
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Н. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият ЮЛ. Ф. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Ф. Т. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЮЛ. Ф. Т. – роден на 09.05.1970 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Хаджидимитрово, общ. К., основно образование,
женен, неосъждан, безработен, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на
11.11.2021 г. в гр. К. пред полицейски служители от РУ – К. – полицейски
инспектор ЦВ.Т.Т., мл. експерт Д.С.Д. и мл. експерт И.В.М. – съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
МПС № **********, на което е придаден вид, че е издадено в Б. на 18.08.2020
г., В., на името на U.T., род. на 09.05.1970 г., К., като от ползвателят за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като
предмет на деянието представлява свидетелство за управление на МПС –
престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия ЮЛ. Ф. Т. за извършеното
престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде наложено
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 103,10 лева / петстотин и шест
лева и 27 ст./ следва да бъдат заплатени от подс. ЮЛ. Ф. Т. по сметка на ОД
на МВР – Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – - 1 бр. неистинско СУПМС -
пластика с № **********, В. – СУМПС, издадено на името на U.T., роден на
09.05.1970 г., К., приложено по ДП в полиетиленов плик № 27 от описа – да
4
се унищожи след изтичане на 6-месечния срок от влизане в сила на
определението.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. Ф. Т. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Ю.Т. / /К.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.Н./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 435/2022 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6