Определение по ЧГД №8074/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14515
Дата: 21 април 2023 г.
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20231110108074
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14515
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110108074 по описа за 2023 година
Производството е по чл.414а ГПК.
С молба, длъжникът нов е посочил , че част от вземането в погасителна давност,
както и че вземанията след 15.2.2020г. са платени на заявителя. Представени са
доказателства за частично плащане.
В срока по чл.414а ГПК, заявителят сочи, че неплатена остава сумата 622,10 лева
главница, поради което си прави искане за издаване на изпълнителен лист за сочената
главница, както и лихва за забава от плащането.
В платежното нареждане е посочено, че се плаща главница и лихви от 15.2.2020г. до
30.4.2021г. Общата главница за период от 1.5.2019г. до 30.4.2021г. възлиза на 860,17 лева,
лихвата – на 174,11 лева. Видно е, че двете страни имат различни становища относно това
кои вземания са платени - длъжникът счита,че е посочил кои главници е погасил с
плащането, като сочи период, а кредиторът – е извършил погасяването, като явно е погасил
разноските по заповедта, лихвата за забава, законната лихва и част от главницата.
Ето защо, доколкото с молбата на длъжника, вземането извън платеното, се оспорва,
на заявителя бяха дадени указания за предявяване на иск за сумата 622,10 лева главница за
период от 1.5.2019г.-14.2.2020г.- съобразно посочения от заявителя размер, и съобразно
посочения от длъжника, оспорен, поради давност период. За горницата, заповедта следва да
се обезсили, поради плащане.
Относно искането на длъжника за обезсилване на заповедта, то длъжникът е заплатил
част от вземането в срока за възражение, като за горницата, която е спорна, се дават
указания за иск. Ето защо, няма основание за присъждането на разноски на длъжника,
вследствие на обезсилването.
Така мотивиран, на основание чл.414а ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА, поради плащане заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК издадена по ч.гр.д8074/2023г.. от СРС, 125 състав: за сумата 239,42 лева
главница за период от 15.2.2020г. до 30.4.2023г., законна лихва от подаване на заявлението –
15.2.2023г. до 3.4.2023г., която възлиза на 11,49 лева, сумата от 174,11 лева лихва за забава
върху цялата претендирана по заповедта главница от 860,17 лева, начислена за период от
15.9.2020г. до 8.2.2023г., както и разноските по заповедното производство от 75 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на длъжника за присъждане на разноски, поради
обезсилването на заповедта.
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от страните, от връчването, пред
СГС с частна жалба
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2