Р Е Ш Е Н И Е
№ 161
гр. Нови пазар, 07.06.2012
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд - гр. Нови пазар в публичното заседание на седми май през две хиляди и дванадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА
при секретаря Б.А., като разгледа
докладваното от съдия Маркова гражданско дело № 1433 по описа за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Предявен е иск с правно основание чл.127,
ал.2 във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК.
В исковата си молба ищцата А.М.Д. от гр. С. твърди, че с ответника Е.С.Х. били във фактическо съжителство в периода от 1991 г. до 2003 г., през който им се родили пет деца, като две от тях вече били пълнолетни. Останалите три деца - Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С. били родени съответно на 20.07.2002 г., на 27.08.1999 г.и на 21.04.1997 г. След раздялата на страните през 2003 г. ищцата отпътувала и се установила в гр. С., заедно с децата си. Детето Е. живяло с майката до м. август 2009 година, когато гостувало в дома на бащата в с. Л. и останало да живее с него. Това породило конфликти между ищцата и ответника, по повод родителския контрол и възпитанието на детето, тъй като детето преустановило обучението си. Другите две малолетни деца живеели с ищцата в гр.С., където им били осигурени добри хигиенно-битови условия. Ищцата полагала ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието им, децата посещавали училище. Ищцата и ответникът не можели да осъществят нормално общуване във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични контакти и издръжката им. Поради това, ищцата, моли съда, да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права над децата Д.Е.С. ЕГН:********** и Г.Е.С. с ЕГН ********** на ищцата, да определи режим на лични контакти на ответника с децата, а именно: един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по време на двата празника Байрам: През Шекер байрам, след първия ден на празника – 3 дни и през Курбан байрам, след първия ден на празника 3 дни, след получаване на разрешение за отсъствие от директора на училището, в което децата учат, за времето от 12,00 часа през първия ден на контакта, с преспиване, до 12,00 часа на последния ден. В дните на контакт бащата да взема децата от адреса им на местоживеене в гр. С., кв.***, ж.к.***, бл.*** и да ги връща на същия адрес. Ищцата моли съда, по отношение на детето Е. Е.ова С. с ЕГН ********** то да живее при ответника в с. Л., общ. К., обл. Ш., ул.”***, който да упражнява родителските права, а ищцата да осъществява лични контакти на адреса си в гр. С., кв. ***, ж.к.”***”бл.***, ап.21 през последната седмица от месеца, за времето от 19,00 часа в петък до 18,00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск и през първите 5 дни от всяка училищна ваканция /зимна и пролетна/. През дните за контакти майката да взема детето Е. от адреса му в с. Л. и да го връща на същия този адрес. Ищцата моли също, съдът да определи ежемесечна издръжка за децата Д.Е.С. и Г.Е.С. в размер на по 80 лева за всяко от тях, считано от завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, както и да осъди ответника, на основание чл.149 от СК да заплати издръжка за минало време за всяко едно от децата Д. и Г. С. в размер на по 80 лева за всяко от децата, за период една година назад, считано от завеждане на исковата молба. С допълнителна молба ищцата е направила изменение на петитума на иска си, като съдът в първото открито съдебно заседание е допуснал така поисканото изменение. Със същото ищцата моли да й се възложи упражняването на родителските права и над детето Г.Е.С., както и да се постанови детето да живее при майка си на адреса й в гр. С.. Също така ищцата моли, съдът да определи режим на лични контакти на бащата един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по време на двата празника Байрам: През Шекер байрам, след първия ден на празника – 3 дни и през Курбан байрам, след първия ден на празника 3 дни, след получаване на разрешение за отсъствие от директора на училището, в което детето учи, за времето от 12,00 часа през първия ден на контакта, с преспиване, до 12,00 часа на последния ден. В дните на контакт бащата да взема детето от адреса му на местоживеене в гр. С., кв.***, ж.к.***, бл.*** и да го връща на същия адрес. Моли също така ответникът да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето Е. Е.ова С. в размер на 80,00 лева, считано от завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й.
На ответника са връчени съдебните книжа по делото и му е указан законовия срок за отговор. В едномесечния срок за отговор такъв не е депозиран. На насрочените съдебни заседания ответникът не се явява, не взема становище по иска, нито по съществото на делото.
Като съобрази всички посочени по
делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна
следното: Ищцата и ответникът по делото са родители на децата Д.Е.С., Г.Е.С.
и Г.Е.С., като Д.Е.С. е родена на *** г.
/видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане от
*** *** пазар въз основа на акт за раждане *** г./, Г.Е.С. е родена на *** г. /видно
от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане от *** ***
пазар въз основа на акт за раждане *** г./, а Г.Е.С. е родена на *** г. /видно
от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане от ***
г., изд. от Кметство с.Д., Община – гр. К. въз основа на акт за раждане *** г./
От посочените и събрани по делото доказателства – показанията на посочените от ищцата
свидетели К. М.Д. и Д. А. К., както и от писмените доказателства – изготвените социални доклади от Дирекция “СП”
– гр. К. и от Дирекция “СП” – Оборище, гр. С., медицински направления – 2 бр.
за избор на личен лекар и служебни бележки от 10.11.2011 г.№ 515, № 513 и №
514, издадени от 162-ро ОУ „ ***” – С. община, район К. на гр. С., както и от
материалите от приложеното към настоящото дело гр. д. №1164/2011 г. по описа на
НпРС, се установяват безспорно следните факти: Ищцата и ответникът
съжителствали на съпружески начала, от което съжителство били родени
горепосочените деца. Освен тези три деца, страните били родители и на още две
деца, но понастоящем те били вече пълнолетни. Преди осем години ищцата и
ответникът преустановили фактическото си съжителство на съпружески начала, като
децата им Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С., както и понастоящем пълнолетните им деца, но
тогава непълнолетни Д. Е. С. и А. Е. С., останали при ищцата в гр. С.. От
тогава ответникът не контактувал с децата, с изключение на инцидентни контакти,
не предоставял средства за издръжката им. В периода след раздялата между
страните ответникът напускал страната, за да работи в чужбина. През лятото на
2009 г., завръщайки се в страна, ответникът поискал да се срещне с децата Г.Е.С.,
Д.Е.С. и Г.Е.С., които от гр. С., със съгласието на майката, посетили ответника
в с. Л.. След около една седмица децата Д.Е.С. и Г.Е.С. се върнали в гр. С. при
майката, но детето Г.Е.С. заживяло в дома на ответника, заедно с него и със
своята баба по бащина линия. Детето Е.С. не било записано в училище, за да
продължи образованието си, а и не било стимулирано за това от ответника и
неговата майка. През месец ноември 2011 г. детето Е.С. напуснала дома си в с. Л.,
с намерение да живее на семейна начала с лицето С. Г. от с. Т. И., обл. Ш.. Още
същата нощ Е.С. била намерена и върната при родителя си, тъй като бащата сигнализирал
за поведението й органите на полицията. Понастоящем ответникът е извън
пределите на страната, като по данни на Кметство – с. Л., той е в Република Германия,
а детето Е.С. живее със своята баба по бащина линия. Изслушано в съдебно
заседание, детето Г. С. заявява желанието си да живее при своята майка, а при
изслушването на детето Е.С., същото заявява, че желанието й е да остане да
живее с баща си, независимо, че той е отпътувал извън страната, но тъй като за
нея се грижила баба й. Детето Е.С. заявява също, че не желае да посещава
училище, въпреки съзнанието й, че образованието е важно. Децата Г.Е.С. и Д.Е.С.
посещават редовно учебните занятия, като Д.С. е ученичка във втори клас на *-ро
ОУ „***” в Ст. община, а детето Г.Е.С. е ученичка в шести клас, в същото учебно
заведение. Видно е от изготвения социален доклад, че ищцата живее в апартамент
в гр. С., в който е обособена детска стая, обзаведена подходящо и съобразно
възрастта, потребностите и интересите на децата. Установява се също, че ищцата,
при отглеждането на децата, разчита на родителите си за помощ и за подкрепа.
Самата тя работи, като реализира трудов доход около 240 лв. месечно. От
представения социален доклад от страна Д „СП” – гр. К. е видно, че детето Е.С.
се отглежда от майката на ответника. Детето Г.Е.С. не посещава училище, а жилището,
което обитава с бабата разполага с подходящи условия за отглеждане на дете. За
децата Д.Е.С. и Г.Е.С. е направен избор на личен лекар, а за детето Г.Е.С. няма
данни.
Гореизложените факти съдът прие за установени безспорно, тъй като именно такива те се установяват от посочените по делото доказателства. Показанията на свидетелите са категорични, безпротиворечиви и съдът няма основание да не им даде вяра, независимо, че са депозирани от лица в родствена връзка с ищцата - от нейната сестра и съпруга на сестра й. Съдът счита, че показанията им са правдиви и добросъвестно изложени и предвид това, че те не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал. Предвид така установените данни по делото съдът счита, че следва да предостави упражняването на родителските права над децата Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С. на ищцата. Несъмнено е, че децата Д.Е.С. и Г.Е.С. са привързани в максимална степен към своята майка, тъй като единствено тя е родителят, който се е грижил за тях продължително време, а контактите им с бащата са инцидентни. Безспорно е също така и, че в настоящия момент ищцата разполага с адекватни битови условия за отглеждането на децата. Съдът също така следва да постанови, че местоживеенето на децата ще е при майката. Относно детето Г.Е.С., съдът също счита, че следва да предостави упражняването на родителските права на майката. Действително при изслушването си детето Г.Е.С. категорично заявява, че желае да живее и занапред при ответника, но съдът счита, че преди всичко трябва за изхожда от интересите на детето и тяхната защита. Именно в интерес на детето е то да живее със своята майка, като бъде мотивирано и насърчавано да продължи прекъснатото си образование, за което биха помогнали и ежедневните контакти със сестрите й. Също така е установено по делото, че понастоящем ответникът не е в страната и той на упражнява непосредствено родителските права над детето Е.С., а те се осъществяват от неговата майка, какъвто не е смисълът на родителската грижи. От страна на ищцата е налице желание, както и подходящи условия за отглеждане и на това дете.
Относно режима на лични контакти на бащата с децата Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С., съдът счита, следва да се отчетат обстоятелствата, че децата са в училищна възраст, както и че първите две от тях са осъществявали инцидентни контакти с бащата, но емоционалната връзка с бащата не бива да бъде прекъсвана. Следва да се отчете и обстоятелството, че родителите живеят в различни населени места, с голямо разстояние помежду им. Поради това съдът счита, че предложеният от ищцата режим на лични контакти за трите деца е подходящ, а именно: Един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по време на двата празника Байрам: През Шекер байрам, след първия ден на празника – 3 дни и през Курбан байрам, след първия ден на празника 3 дни, след получаване на разрешение за отсъствие от директора на училището, в което децата учат, за времето от 12,00 часа през първия ден на контакта, с преспиване, до 12,00 часа на последния ден. В дните на контакт бащата следва да взема децата от адреса им на местоживеене в гр. С., кв. ***, ж.к. ***, бл.*** и да ги връща на същия адрес.
Относно издръжката на децата Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С. съдът следва да съобрази потребностите им и възможностите на родителите им да осигуряват издръжка. Установява се, че децата Д.Е.С. и Г.Е.С. посещават *-ро ОУ „***” в С. община , а за детето Г.Е.С. такова посещение предстои. Потребностите им в конкретния случай са свързани най-вече с възрастта им, както и с необходимостта от задоволяване на основни битови потребности, както и потребностите за забавления, игри, развлечения и придобиване на основни житейски умения. По делото е установено, че ищцата към настоящия момент работи без да има сключен трудов договор и реализира доход в размер на 240 лв. месечно. Относно ответника се установява, че същият периодично пътува извън граница с цел да работи, но не се установява размера на реализирания от него месечен доход. При тези данни съдът следва да приеме, че ответникът може да реализира средния за страната размер на работна заплата. Отчитайки всички тези обстоятелства, съдът счита, че издръжката, която ответникът следва да заплаща за Д.Е.С., Г.Е.С. и Г.Е.С. следва да е от по 80 лв. за всяко от децата. В този смисъл ищцовата претенция за размера на издъжката е основателна. Също така основателна и доказана е и претенцията за издръжка за минало време за децата Д.Е.С., Г.Е.С., тъй като е установено, че за година назад ответникът не е осигурявал средства за издръжката им. Затова, за тази две деца издръжката следва да се постанови, считано от една година назад от подаването на исковата молба, а именно считано от 23.12.2010 г. За детето Г.Е.С. издръжката следва да се заплаща, считано от влизане в сила на настоящото решение, доколкото е доказано по делото, че понастоящем детето не се отглежда от ищцата и не живее при нея. Издръжката за децата следва да се постанови, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважения размер на издръжката от 345, 60 лв.
Установява се по делото, че не е внесена дължимата държавна такса от ищцовата за образуване на производството, поради което ищцата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Новопазарския районен съд сумата от 30 лв., съставляваща дължима държавна такса.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права над децата Д.С. с ЕГН **********, Г.Е.С. с ЕГН ********** и Г.Е.С.
с ЕГН ********** на ищцата А.М.Д. с
ЕГН ********** от гр. С., кв. ***”, ж.к. „***”, бл.***.
ПОСТАНОВЯВА, че местоживеенето на децата Д.С. с ЕГН **********, Г.Е.С. с ЕГН ********** и Г.Е.С. с ЕГН ********** ще е при майката А.М.Д. с ЕГН ********** от гр. С., кв. ***”, ж.к. „***”, бл.***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Е. С.Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** с децата Д.С. с ЕГН **********, Г.Е.С. с ЕГН ********** и Г.Е.С. с ЕГН ********** както следва: Един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по време на двата празника Байрам: През Шекер байрам, след първия ден на празника – 3 дни и през Курбан байрам, след първия ден на празника 3 дни, след получаване на разрешение за отсъствие от директора на училището, в което децата учат, за времето от 12,00 часа през първия ден на контакта, с преспиване, до 12,00 часа на последния ден. В дните на контакт бащата да взема децата от адреса им на местоживеене в гр. С., кв. ***, ж.к. ***, бл.*** и да ги връща на същия адрес.
ОСЪЖДА Е. С.Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплаща за децата Д.Е.С. с ЕГН **********, Г.Е.С. с ЕГН ********** и Г.Е.С. с ЕГН **********, за първите две чрез тяхната майка и законен представител А.М.Д. с ЕГН ********** от гр. С., кв. ***”, ж.к. „***”, бл.***, а последното действащо със съгласието на своята майка ежемесечна издръжка в размер на по 80 /осемдесет/ лева за всяко дете, считано от 23.12.2010 г. - за децата Д.Е.С. и Г.Е.С. и считано от влизане на решението в сила - за детето Г.Е.С., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за прекратяването или изменението на издръжката.
ОСЪЖДА Е. С.Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати държавна такса върху уважения размер на иск в размер на 345, 60 лв. /триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението, в частта му за присъждане
на издръжка относно децата Д.Е.С. и Г.Е.С., подлежи на предварително
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в
четиринадесетдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: