ПРОТОКОЛ
№ 18687
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110107348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
На именно повикване в 14:18 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. Х. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се чрез адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Младши инспектор Г. М. Г. - редовно призован, явява
се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните / поотделно / - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г. Г..
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля Г. М. Г. на ....г., по представена
от него л. к. № ......., без дела и родство със страните, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носят по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелят – .......
На въпроси на адв. К. – .......
Адв. К. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф. – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и го освобождава от залата.
Адв. К. – Представям договор за правна защита и съдействие. Искова
молба от Т. Х. срещу Т. Х. и копие от отговора към исковата молба.
Адв. Ф. – Противопоставям се да бъдат приети. Същите са неотносими
към предмета на спора и целят да изясняват обстоятелства, които са неясни.
По отношение на договора за правна помощ да бъде приет. Няма да соча
други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
По отношение представените от страна на процесуалния представител
на молителката документи съдът намира за допустими, а относно тяхната
относимост към предмета на спора, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от адв. К.
документи, като писмени доказателства по делото.
2
С оглед липсата на други доказателствни искания съдът
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв К. – Моля да се уважи молбата за защита и на ответника да се
наложи подходяща мярка по закона за защита от домашно насилие.
Претендираме за направените разноски. Представям списък. Страните са в
брак, в който през последните години са в много сериозна криза. Категорично
се установи насилие от Т. Х. към Т. Х., за това моля да му бъде наложено
съответното наказание. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Адв. Ф. – Моля да оставите без уважение молбата от чл. 8 т. 1 от ЗЗДН,
считам че молителката не успя да докаже при условията на пълно и главно
доказване фактите и обстоятелства, които иска налагането на мерки срещу
моя доверител. Считам, че точно обраното в процеса се установи, че към моя
доверител е бил жертва на домашно насилие. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки. По отношение представения списък за разноски правя
възражение за прекомерност. Представям списък с разноски и договор за
правна помощ. Като от своя страна претендирам разноски.
Адв. К. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар с
оглед депозирания списък.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за писмени бележки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десетдневен срок от днес за депозиране на писмени бележки
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4