Присъда по дело №977/2023 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ: НОХД № 977/ 2023г.

С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимата
РЦГ е обвинен от Районна прокуратура град Монтана, в това, че за времето от
20.12.2021г. до 20.11.2022г. в село Б, обл.Монтана, след като е осъдена с
решение № 648/ 24.10.2018г. по гр.д. № 914/2018г. по описа на PC Монтана,
влязло в законна сила на 20.11.2018г. да издържа свои низходящи - сина си
ИИВК, с ЕГН ********** и дъщеря си ГВК, с ЕГН ********** съзнателно не
изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно единадесет месечни вноски за всяко едно от децата, всяка от които на
стойност 130.00 лв. на обща стойност 2 860.00 лв. - престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Монтана поддържа
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимата, тъй като счита, че са
събрани достатъчно доказателства по делото, които да установяват вината й
за това деяние. Моли съда да приложи привилигирования състав на чл.183
ал.3 от НК, тъй като подсъдимата преди постановяване на присъдата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за
децата.
Подсъдимата РГ разбира обвинението за какво е, признава вината си,
като моли съда да я освободи от наказателна отговорност като приложи
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. Твърди, че не е изплащала задължението
си, тъй като не е имала достатъчна финансова възможност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимата РГ и свидетелят ВИ живели на семейни начала в периода
от 2006г. до 2017г, от съвместното си съжителство имат две деца — ИИВК,
роден през 2007г. и ГВК, родена през 2013г. През 2017 година двамата се
разделили, децата останали да живеят при свидетеля И.
С решение по гр.д. № 914/2018г. по описа на PC Монтана, влязло в
законна сила на 20.11.2018г. подсъдимата Г била осъдена да плаща месечна
издръжка по 130.00 лв. за всяко от децата.
Подсъдимата РГ не заплащала дължимата издръжка и било образувано
ИД № 397/2018г. на ДСИ - PC Монтана.
На досъдебното производство е назначена съдебно – счетоводна
експертиза изпълнена от вещо лице ГБ, от заключението на която се
установява, че по изпълнителното делото са били внасяни суми, като
неиздължени са единадесет месечни вноски за периода от м.12.2021г. до
м.11.2022г.
Преди приключване на съдебното следствие пред първа инстанция
подсъдимата РГ изцяло е заплатил сумата от 2 860.00 лева , в каквато насока
1

са освен обясненията на подсъдимата и свидетелските показания на ВИ.

По доказателствата:

Така установената фактическа обстановка се изяснява от обясненията на
подсъдимата РГ, дадени в съдебно заседание в хода на съдебното следствие,
от показанията на свидетелят ВИ, както и от прочетените и присъединени на
основание чл. 283 от НПК писмени доказателства, приложени по досъдебно
производство № 1151 /2022г. по описа на РУ гр.Монтана. В тази насока е и
експертното заключение по назначената експертиза, което съдът изцяло
възприема, като обективно и компетентно дадено.
От правна страна:
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна
и субективна страна подсъдимата РГ е осъществила състава на престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
От обективна страна и от субективна страна:
Подсъдимата РГ е осъдена да издържа свой низходящи – децата си ИК и
ГК, но съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 11 месечни вноски. Налице е съзнателно не
изплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният период от
време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт – решение осъденото лице е
задължено да заплаща издръжка, поради което подсъдимата РГ следва да бъде
призната за виновена.
Разпоредбата на чл. 183 ал. 1 НК изрично постановява, че се държи
наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на
свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или
повече месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.
183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува
изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на
вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с гражданско -
правната погасителна давност.
Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на
низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери
начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда.
С чл.183 ал.1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител
на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия
с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя
за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. Законът изрично
не изисква като задължителен признак на престъплението наличието на
2

изпълнително производство. Такъв извод не се налага и при тълкуването на
състава. Аргумент за такова тълкуване може да се изведе и от разпоредбата
на чл.183 ал.3 НК, в която изрично е посочено, че деецът не се наказва, ако
преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
както е в конкретния случай. Това означава, че освобождаването от
отговорност е свързано с доброволно изпълнение на съдебното решение. С
оглед на изложеното следва да се приеме, че наказателна отговорност по
чл.183 ал.1 НК възниква, независимо от това дали е образувано изпълнително
производство за изпълнението на съдебното решение относно заплащане
издръжка на низходящ.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.1 от НК е необходимо от
обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да
е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат
или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък
деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат
за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК - за периода от месец 12.2021г. до месец
11.2022г, включително. Необходимият минимум от неплатени, поне две
месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с
оглед отразения в обвинителния акт / в рамките, на който съдът е обвързан да
се произнесе / краен период на неплатена месечна издръжка.
Подсъдимата РГ е извършила деянието при условията на пряк умисъл –
същата е съзнавала общественоопасния характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
Налице е умисъл на дееца /подсъдимата/– при осъществяването на
действията си е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал
от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

По отношение на вида и размера на наказанието:
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на
издръжка за повече от два месеца, за да може да се освободи виновният от
наказание, остава само възможността, посочена в чл. 183 ал.3 НК, т. е. само
ако изпълни цялостно неиздължението в срока до постановяване на присъдата
в първата инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да прави
3

преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от
издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се наказва.
Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото от
подсъдимата РГ са издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за
пострадалите не са настъпили други вредни последици – показанията на
свидетеля ВИ. Фактически подсъдимата РГ е изпълнила задължението си до
постановяване на присъдата от първата инстанция за периода от месец
12.2021г. до месец 11.2022г, включително, чрез запис /чрез Изипей/ изпратен
на свидетеля ВИ и личното получаване на цялата дължима сума от същия, в
каквато посока са и неговите свидетелски показания, признала е вината си,
липсват установени други вредни последици и следва да се приложи
привилегията на чл.183 ал.3 от НК, като не се накаже осъдената.
Съдът след като взе предвид, че подсъдимата РГ е положила усилия за
възстановяване в пълен размер причинените вреди, изразеното от нея
съжаление за случилото се, счете, че в конкретния случай намира приложение
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК – не наказване на дееца .
Причини за извършване на престъплението - принизено чувство за
родителски дълг.
Предвид изхода на делото подсъдимата РЦГ на основание чл.189 ал.3 от
НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР – Монтана направените по водене
на досъдебното производство разноски в размер на 117.00 лева, по сметка на
РС-Монтана сумата от 25.00 лева разноски за експертно заключение, както и
по 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-
Монтана.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	51
Дата:	7 ноември 2023 г. (в сила от 22 ноември 2023 г.)
Съдия:	Десислава Цветкова

Дело:	20231630200977
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 август 2023 г.

Присъда по дело №977/2023 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите