Определение по дело №1549/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./23.02.2018г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:               

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Писарова т. дело №1549 по описа за 2017 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба вх.№5750/21.02.2018г. към производството по чл.694 ТЗ, образувано по иск на длъжника МОССТРОЙ –ВАРНА АД /в н./ срещу кредитора КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, се присъединява нов кредитор с прието в производството по несъстоятелност вземане ЕКО МАК ВИЛИДЖ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, който поддържа иска за отричане вземането на ответното дружество КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, от длъжника МОССТРОЙ – ВАРНА АД, включено в списъка на приетите вземания, в размер на 444 003.90 лева. Счита, че ответника няма вземане от длъжника в несъстоятелност в този размер тъй като между двете дружества не са налице договорни отношения. Не са представени от ответника в производството по несъстоятелност на доказателства за разваляне на договора за строителство и за достигане уведомлението за това до длъжника. Изявлението за разваляне е направено ненадлежно, без да се посочи срок за изпълнение. Според кредитора, недопустимо е разваляне на допълнително споразумение без това да се отрази на основния договор за строителство. На следващо място се твърди, че ответното дружество не е изправна страна по договора, поради което и няма право да развали договора. Поддържа се иск в посочения от длъжника смисъл, а именно за отричане задължението на Мосстрой –Варна към КРГ АД в размер на 444003.90 лева, от които 340 210.42 лева главница и лихва в размер на 103 793.48 лева до 22.06.2017г., представляващи задържани от длъжника на отпаднало основание след спиране на СМР, суми и гаранционни суми по приети работи ведно със законните лихви върху тях. Претендират се и сторените разноски.

Съдът, като взе предвид, че молителя е кредитор с прието в производството по несъстоятелност по т.дело №1260/2016г. на ВОС; същия е подал възражение срещу приетото вземане на кредитора КРГ АД на 23.08.2017г. както и отрицателен установителен иск поради неуважаване на възражението и одобряване с определение от 23.10.2017г. по т.дело 1260/2016г. на първия списък на приетите от синдика вземания, намира, че молителя се легитимира като кредитор съгласно чл.694, ал.5 ТЗ.

С определение от 05.02.2018г. по т.дело №1597/2017г. на ВОС, ТО, съдът е прекратил производството по отрицателния установителен иск на ЕКО МАК ВИЛИДЖ ЕООД срещу КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД за отричане вземането на ответника от МОССТРОЙ – ВАРНА АД /в н./ в посочения размер. С оглед разпоредбата на чл.694, ал.5 ТЗ, при предявен от длъжника иск по чл.694, ал.1, т.1 ТЗ, друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в производството по предявения иск като съищец до първото съдебно заседание. В този смисъл, съдът намира искането за своевременно направено, от легитимирано лице и съобразно това молителят следва да бъде конституиран като съищец. В същата процесуална позиция следва да бъде конституиран и предходно встъпил кредитор ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНТ, съгласно молба от 06.02.2018г., на основание чл.694, ал.5 ТЗ. Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като съищец наред с МОССТРОЙ –ВАРНА АД /в н./ кредиторът ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНК, Република Маршалови острови, чрез адв.К.Г. от ВАК, встъпил в производството по т.дело №1549/2017г. на ВОС с молба вх.№3987/06.02.2018г., на основание чл.694, ал.5 ТЗ.

КОНСТИТУИРА като съищец наред с МОССТРОЙ –ВАРНА АД /в н./ и ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНК, встъпилия с молба вх.№5750/21.02.2018г. кредитор ЕКО МАК ВИЛИДЖ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, чрез адв.П.Тодоров, на основание чл.694, ал.5 ТЗ.

ПРЕПИСИ от молбата за встъпване на ЕКО МАК ВИЛИДЖ ЕООД от 21.02.2018г. да се връчат на ответниците синдика Р.С. и КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, за становище –отговор в 2 седмичен срок.

След изтичане на този срок както и след изтичане на предоставения срок за допълнителен отговор съгласно определение №559/12.02.2018г. /л.284/, съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК ведно с насрочване на производството в открито съдебно заседание.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: