№ 280
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110114996 по описа за 2022 година
и като взе предвид подадената на 13.12.2022г. молба от ищеца и подадената на 23.12.2022г.
молба от ответниците, намира, че следва да остави искането на ищеца за допускане на
повторна СТЕ, която отново да даде отговор на поставените към вещо лице Д. въпроси, без
уважение. Единственото възражение на ищеца е, че при своите замервания вещо лице Д. е
ползвал рулетка, а не GPS, като съпоставя изготвената от вещо лице Д. експертиза, с
изготвена от друго вещо лице по различно дело експертиза. Тези възражения на ищеца не
могат да обосноват извод за допускане на повторна СТЕ, тъй като повторно заключение се
допуска единствено, когато първоначалното не е обосновано и възниква съмнение за
неговата правилност. В настоящия случай тези предпоставки не са налице. Никъде в закона
не се предвижда по какъв начин следва да бъде осъществено замерването /рулетка, GPS или
по друг начин/. Нещо повече, в проведеното на 19.10.2022г. съдебно заседание вещо лице Д.
е посочил, че преди да направи замерванията, е проверил наличните регулационен и
кадастрален план. Посочил е, че е използвал извадка от цифровия модел, за да определи
границата. Във връзка с направените от ищеца оспорвания в проведеното на тази дата
съдебно заседание, е допусната допълнителна задача към СТЕ, като вещото лице да
отговори на поставения вече въпрос, но като вземе предвид приложените към молбата за
спиране на настоящето дело доказателства, която към момента на изготвяне на
първоначалната СТЕ от вещо лице Д., не е била налична по делото. Ето защо, искането за
повторна СТЕ следва да бъде оставено без уважение.
Останалите искания, формулирани в молбата на ищеца от 13.12.2022г. следва да бъдат
оставени без уважение, като преклудирани.
С оглед на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение исканията на ищеца за задължаване на ответниците да представят
копие от паркоустройствен проект, както и искането за допълнителна задача към вещото
1
лице по СТЕ в този смисъл, тъй като исканията са преклудирани.
Оставя без уважение искането на ищеца за допускане на повторна СТЕ, която да даде
отговор на поставените от вещо лице Д. въпроси.
Препис от настоящето определение да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2