№ 1065
гр. П., 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Т. А. 11“ ООД - редовно призовани, не
изпращат законов представител. За тях се явява адв. Славка М.-П. от АК-
Пловдив - надлежно упълномощена с ИМ.
За ответното дружество „С.“ АД - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.-П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.-П.: Поддържам исковата молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1224/14.06.2022 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М.-П. счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1224/14.06.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.-П.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. №
13863/05.07.2022 г.
АДВ. М.-П.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц.,
запозната съм с него.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.-П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
С определението за допускане на експертиза съдът е допуснал
техническа грешка и е посочил, че възнаграждението ще бъде заплатено от
бюджетните средства на съда, вместо от ищеца по делото, поради това и на
2
основание чл. 253 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1224/14.06.2022 г., в частта, с която е
посочил, че възнаграждението ще бъде заплатено от бюджетните средства на
съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
РС-П. сумата в размер на 180 лева, представляваща възнаграждение за
изготвената и приета по делото експертиза. В противен случай на вещото
лице ще бъде издаден ИЛ.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация след внасянето на депозита
от ищцовата страна.
АДВ. М.-П.: Относно вашите указания с разпределената
доказателствена тежест, моля да допуснете до разпит един свидетел, който ще
свидетелства във връзка с обстоятелството по предаване на стоката, предмет
на процесната фактура. Водим този свидетел, той е пред съдебната зала в
случай, че го допуснете.
СЪДЪТ намира за основателно и допустимо искането на адв. М.-П. за
допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на
довеждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ДАНАИЛ ИВАНОВ УЗУНОВ – роден на 03.05.1973 г. в гр. Сопот,
живущ в гр. Пловдив, българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
3
СВ. УЗУНОВ: Бях служител в „Т. А.“ преди време. Бях назначен от
миналата година август месец до преди месец някъде, когато си приключих
отношенията с тях. Бях търговски представител в „Т. А.“. Моята дейност
беше да търся нови клиенти и така попаднахме на „С.“ в с. Априлци, защото
там беше моя район на действие. „Т. А.“ доставяше на „С.“ трици. Там е било
свинеферма, а сега с тези трици правеха газ-метан. Аз съм присъствал и при
уговорката и при доставката на процесните трици. Уговорката беше с Коцето,
който е управител на „С.“ и после след като не си спазиха уговорката за
плащане се срещнахме и с други техни представители. Те имат офиси и в П. и
във с. В.. Посещавах офисите им да си търся неплащането. Ние им закарахме
трици, те не плащаха. Обещаваха след 3 дни, 5 дена, 7 дена, месец, два и
въобще не си платиха. Пътеки направих да ходя до офисите им.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.-П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно със
доказателства и по обезпечителното производство.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.-П.: Уважаеми господин районен съдия, моля да уважите
обективно съединените искове. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства и от обективното и неоспорено заключение на вещото лице по
изслушаната и приета по делото ССЧЕ се установи исковата ни претенция
както по основание, така и по размер. Моля да ни присъдите сторените
разноски по представения списък с разноски. Не прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ приобщава представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК,
ведно с приложените разписки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
4
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11. 15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5