Р Е Ш Е Н
И Е
№ 40/13.04.2020 г.
Град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
Наказателно
отделение
На тринадесети
февруари
Година
две хиляди и двадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ДИМИТРОВА
АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
при участието на
прокурора ПЛАМЕН КОСТАДИНОВ
секретаря СОНЯ ДИЧЕВА,
като
разгледа докладваното от съдия Павлина
Димитрова НДВ № 7/20 по описа на
същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на Глава ХХХIII от НПК
Производството
е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД №431/2019 г. по описа на РС – Разград. С цитирания
първоинстанционен акт е било одобрено споразумение за решаване на делото, с
което подс. Р.М. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.
чл.343, ал.3, пр.1, б.“а“,
пр.2 във вр.с ал.1, б.“б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК. Съобразно чл.55, ал.1,
т.1 от НК е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца,
които да бъдат изтърпени при първоначално „строг“ режим. На основание чл.
343г, вр.с чл.343, ал.3, пр.1,
б.“а“, пр.2 във вр.с ал.1, б.“б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК, М. е бил лишен от
право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца. Налице е
произнасяне и по съдебните разноски.
В
искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат основанията по чл.422, ал.1,
т.5, вр чл. 348, ал.1, т.1 от НПК,
като се оспорва законосъобразността на постановеното определение и се заявява
допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, поради несъобразяване
на нормата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, съобразно която първоначалният режим
на изтърпяване на наложеното на М. наказание следва да бъде общ, а не строг, тъй като се касае за извършването на непредпазливо
деяние.
В съдебно
заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура -
Варна поддържа изцяло искането на Главния прокурор, което счита за основателно
и моли за неговото уважаване. Осъденото лице Р.Х.М. се явява лично и се
представлява от адв. Ю.В.Й. ***. Последният изразява становище по основателността
на искането, като моли същото да бъде уважено.
Варненският
апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор,
съобрази становищата на страните, изразени в съдебно заседание и след цялостно проверка
на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането
за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от
компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в изискуемия от чл. 421, ал.3
от НПК шестмесечен срок, и има за предмет съдебен акт от категорията
на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422,
ал.1, т.5 от НПК.
Разгледано
по същество, искането е основателно по следните съображения:
С
определение от 02.09.2019г. по НОХД №431/2019г. Районен съд - Разград е одобрил
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор от
Районна прокуратура - Разград и защитника на подсъдимия Р.Х.М.. С одобреното
споразумение подсъдимият Р.М. се е признал за виновен за извършено на
03.01.2019г. престъпление по чл. 343, ал.З, пр.1, б.“а“, пр.2, вр. с ал.1,
б.“б“, вр. чл. 342, ал.1 НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
С
определение № 251/28.10.2019г. по ВЧНД № 345/2019г. Окръжен съд - Разград, след
въззивна проверка, инициирана по жалба на пострадалия Славей Романов Михайлов,
е потвърдил определението от 02.09.2019г. по НОХД №431/2019г. на PC - Разград в
частта, с която съдът е отказал да го конституира като частен обвинител.
Определението
по НОХД № 431/2019г. на РС-Разград е влязло в сила на 02.09.2019г. и не
подлежи на касационна проверка. В тази връзка следва да се отбележи, че в
искането за възобновяване на наказателното производство, подадено от Главния
прокурор на РБългария е отбелязано, че определението е влязло в сила на
28.10.2019г. и не подлежи на касационна проверка – виж. л.6 от НДВ № 7/20 по
описа на ВАпС. Съобразно изискванията на закона, определението на съда, с което
той е одобрил споразумение за решаване на делото е окончателно, то не подлежи
на проверка, т.е влиза в сила от момента на постановяването му и има последиците
на влязла в сила присъда. – арг. от
чл.382, ал.9, вр. чл.383, ал.1, вр. чл.412, ал.2, т.1 от НПК. Определението, с
което въззивният съд/ ОС – Разград/ се е произнесъл по отказът да бъдат
конституирани страни/ в случая частния обвинител/ е постановено в производство
по реда на глава 22-ра от НПК и няма отношение, към въпросите, които се решават
при одобряване на споразумение, в производството по глава 29 – та от НПК. Т.е определението
на РС – гр. Разград, с което е одобрено споразумение за решаване на делото е
влязло в сила от момента на постановяването му - 02.09.2019г.
Извън
изложеното, се констатира, че първоинстанционният съд е приложил неправилно
материалния закон, като e определил първоначален строг режим на изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода на подс.Р.М.. Престъплението по чл.
343, ал.З, пр.З, пр.1, б.“а“, пр.2, вр. с ал.1, б.“б“ НК, за което е наложено
наказание на подс.М. по НОХД № 431/2019г. на PC - Разград, е непредпазливо по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК. Ето защо, правилното приложение на закона изисква,
на основание чл. 57, ал.1, т.З ЗИНЗС, първоначалният режим на изтърпяване на
наложеното на подс.М. наказание лишаване от свобода да бъде общ. Не са налице
доказателства, установяващи обстоятелствата, визирани в нормата на чл. 57, ал.2 ЗИНЗС.
Като е
одобрил споразумението в частта, с която е определен първоначален строг режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подс.Р.М., съдът
е допуснал нарушение на материалния закон - не е приложил закона, който е
следвало да бъде приложен - чл. 57, ал.1, т.З ЗИНЗС.
Преди да
одобри споразумението, съдът е бил длъжен да провери неговата законосъобразност
и само ако то не противоречи на закона и морала, съгласно чл. 382, ал.7 НПК, да
пристъпи към одобрението му. В конкретния казус е било налице нарушение на
материалния закон, което Районен съд - Разград не е констатирал и не е
предложил промени, а е одобрил споразумение, противоречащо на закона.
Допуснатите
нарушения на закона и процесуалните правила са съществени, по смисъла на чл.
348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за
възобновяване на наказателното производство. Неправилното приложение на закона
може да бъде отстранено чрез изменение на
режима за изтърпяване на наложеното наказание. Доколкото тази замяна е в
интерес на осъденото лице, същата може да бъде извършена и от настоящата
съдебна инстанция, на основание чл.425, ал.1, т.4 от НПК.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 425, ал.1, т.4 вр. чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, Варненският апелативен съд
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 431/2019г. на Районен
съд - Разград.
ИЗМЕНЯ определение от 02.09.2019г., в частта,
с която е определен първоначален "строг" режим на изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода", като на основание чл. 57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален "общ" режим на изтърпяване на наказанието "Лишаване
от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.