РЕШЕНИЕ
№ 2607
гр. Пловдив, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330100966 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Марж Трейд“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Порто Лагос“ № 47, ет.5,
представлявано от у. М. В. М., против „Ти Ди Комфорт“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин – 8, ул. „340-та“ № 7,
представлявано от у. Р.К.М., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове,
с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 14 895.16 лева с вкл.
ДДС – главница, представляваща неизплатена цена на закупени стоки – дизелово гориво Б6
и бензин А95Н биоетанол 9 % и транспорт, по Договор за продажба на горива от 10.04.2020
г., за което вземане е издадена фактура №**********/17.12.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.01.2021 г. до
изплащане на вземането, както и за сумата от 200.26 лева – неустойка за забава, за периода
от 30.12.2020 г. до 20.01.2021 г., на основание чл. 6, ал. 6 от Договора. Претендират се
разноски.
В исковата молба се твърди, че на 10.04.2020 г., между ответника „Ти Ди Комфорт“
ЕООД – като купувач и ищецът „Марж Трейд“ ООД – като продавач, е сключен Договор за
покупко – продажба на горива, по силата на който купувачът закупува течни горива, при
условията, уговорени в договора. Срокът на сключения договор е до 31.12.2020 г.
Твърди, че по силата на договора, на 17.12.2020 г. ответникът е закупил 7044 литра
дизелово гориво Б6, 2014 литра – Бензин А95 Н Биоетанал 9 % и транспорт, за които
продавачът – ищец е издал фактура № **********/17.12.2020 г. на обща стойност 14 895.16
лева с ДДС, с падеж 29.12.2020 г., съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора. Твърди, че датата на
доставката на стоките е 17.12.2020 г., съгласно заявка от 16.12.2020 г., като издадената на
ответника от ищеца процесна фактура и подписана декларация за получаването им е на
17.12.2020 г., подписана от у. на ответното дружество. Стоките са доставени, съгласно
1
подадената заявка от 16.12.2020 г. на купувача едновременно с един курс на 17.12.2020 г.,
със сухопътен транспорт, организиран от продавача – ищец, до заявено от купувача, в
заявката място на доставката: Бензиностанция, ЕКАТТЕ ***, гр. В., обл. М., бул. ***, които
транспортни разходи са за сметка на купувача, съгласно чл. 6, ал. 8 от Договора.
Твърди се, че главницата по тази фактура не е заплатена, поради което се претендира
и заплащане на неустойка за забава в размер на 200.26 лева, за периода от 30.12.2020 г. до
20.01.2021 г., на основание чл. 6, ал. 6 от Договора.
Въпреки настъпването на падежа, плащане по горепосочената фактура не е
постъпило.
Предвид изложеното, искането е да се осъди ответното дружество, да му заплати
следните суми: 14 895.16 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща неизплатена цена на
закупени стоки – дизелово гориво Б6 и бензин А95Н биоетанол 9 % и транспорт, по Договор
за продажба на горива от 10.04.2020 г., за което вземане е издадена фактура
№**********/17.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 21.01.2021 г. до изплащане на вземането, както и за
сумата от 200.26 лева – неустойка за забава, за периода от 30.12.2020 г. до 20.01.2021 г., на
основание чл. 6, ал. 6 от Договора. Претендира разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното
дружество „Ти Ди Комфорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин – 8, ул. „340-та“ № 7 , чрез служител, съгласно чл. 50,
ал. 3 вр. с ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил
писмен отговор на исковата молба.
Ответното дружество „Ти Ди Комфорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин – 8, ул. „340-та“ № 7, е било редовно
призовано и за първото съдебно заседание, по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл. 47, ал. 1 ГПК,
чрез залепване на уведомление на седалището и адреса на управление на търговското
дружество, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК №
4103/18.06.2021 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 30.11.2021 г. не се е явил законен или
упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове да се уважат изцяло в предявените им размери, като се осъди ответника
да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Относно разноските:
На ищеца следва да се присядат направените разноски в общ размер от 2102.81 лева, от
2
които 645.81 лева– платена държавна такса за настоящото производство, 1180 лева–
заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство, 5 лева – ДТ за
обезпечителна заповед, 72 лева – заплатени такси по изп.д. № *** и 200 лева - заплатено
адвокатско възнаграждение изп.д. № ***.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното
дружество.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ти Ди Комфорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин – 8, ул. „340-та“ № 7, да заплати на
„Марж Трейд“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Порто Лагос“ № 47, ет.5, представлявано от у. М.В.М, следните суми: сумата от 14 895.16
лева /четиринадесет хиляди осемстотин деветдесет и пет лева и шестнадесет стотинки/ с
вкл. ДДС – главница, представляваща неизплатена цена на закупени стоки – дизелово
гориво Б6 и бензин А95Н биоетанол 9 % и транспорт, по Договор за продажба на горива от
10.04.2020 г., за което вземане е издадена фактура №**********/17.12.2020 г. на стойност
14895.16 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 21.01.2021 г. до изплащане на вземането; сумата от 200.26 лева
/двеста лева и двадесет и шест стотинки/ – неустойка за забава, за периода от 30.12.2020 г.
до 20.01.2021 г., на основание чл. 6, ал. 6 от Договора за продажба на горива от 10.04.2020
г., както и сумата в общ размер на 2102.81 лева /две хиляди сто и два лева и осемдесет и
една стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски по настоящото гр.д. №
966/2021 г. по описа на ПРС и по изп.д. № ***.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
3