М О Т
И В И към
Присъда № 47/13.09.2017 година, постановена по
НОХД № 315/2017г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано против подсъдимия К.М. ***, по обвинение
в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.с чл.195,
ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б."а" и б.“б“, вр.с чл.26, ал.1 от НК, за това, че за времето - от началото на месец февруари 2016 год.
до 27.02.2016 год. от различни имоти, находяши се в с.***, обл.Ямбол,
действайки в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел от владението на различни
собственици, а именно: Р.Г.Р., К.И.П. и И.Г.С., чужди движими вещи на обща
стойност 3 486 лв., както и пари в банкноти, различни валути, всички с обща
левова равностойност 47 943,82 лв., като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, както и е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, като отделните деяния са извършени както следва:
- на 01.02.2016 год. в с.***, общ.Елхово,
обл.Ямбол, от сградата на Кметството, находяща се на ул. "***" № 7,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за зашита на имот - деформиране
на металната халка на катинар на стая от втория етаж па сградата, отнел чужда
движима вещ - 1 брой тример за косене на трева, марка "Oleo Мас" на стойност 280 лв.,
собственост на Кметство с.***, от владението на Р.Г.Р. ***, в качеството й на
Кмет на селото, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК;
- на неустановен ден в периода от
14.02.2016 год. до 27.02.2016 год., от частен дом находящ се в с.***,
общ.Елхово, обл.Ямбол, на ул. "Инджс войвода" № 19, чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот - деформиране на катинари на
различни помещения в имота, както и чрез разбиване на вратичката на вграден в
стената на една от стаите метален шкаф, отнел чужди движими вещи: - 1 брой
кафе-машина, марка "Solak" на стойност 120.00 лв., 1 брой газова бутилка с котлон
отгоре на стойност 28.00 лв., 1 брой DVD, марка "NEO",
модел N-50
на стойност 35.00 лв., 1 брой DVD, марка "NEO",
модел DVD-S88 на стойност
38.00 лв., 1 брой DVD, марка "Sang", модел DVD-S050U на стойност 42.00 лв., удължител с
дължина 22 метра на стойност 46.00 лв., 1 брой декодер марка „STRONG" с
дистанционно управление на стойност 62.00 лв., 2 броя ролки балатум с квадратна
форма и размери 4x4 метра, общо 32 кв.м. на обща стойност 448.00 лв., 1 брой DVD, марка „ЕLITE",
модел "PV-371X" с
дистанционно управление на стойност 35.00 лв., 1 брой DVD, марка „LG" с дистанционно управление на
стойност 65.00 лв., 3 броя тонколонки сребристосиви на цвят, модел "LHS-255-SCS" с единична цена 60.00 лв., всички на обща стойност 180.00 лв., 1 брой надуваем
дюшек, марка "INTEX" на стойност
85.00 лв., тоалетка с шкафчета и огледало на стойност 138.00 лв., 1 чифт
работни обувки, тип полуботи размер 42 на стойност 110.00 лв., хладилник със
стикер с надпис „Fresenius Kabi deutchland Gubh D-61346, Germany
на стойност
480.00 лв., ръчна помпа за кола на стойност 12.00 лв., ъглова спалня с
пружинени матраци и с ракла с горен капак на стойност 240.00 лв., шкафче с
падаща вратичка и чекмеджета, тъмнокафяво на цвят на стойност 140.00 лв., надуваемо легло с вграден компресор на
стойност 250.00 лв., плажен дюшек с размери около 1,5x1,5 метра на стойност
45.00 лв., черно фенерче на стойност 6.00 лв., сокоизстисквачка, неустановена
марка на стойност 45.00 лв., бял кабел за инсталация с дължина 10 метра на
стойност 20.00 лв., 1 литър домашна черничева ракия на стойност 7.00 лв., 6
броя тонколонки за DVD, единична цена 42.00 лв., всички на обща стойност
252.00 лв., препарат марка „Nasa" на стойност 12.00 лв., 1 брой куртка
на стойност 5.00 лв., всички вещи на обща стойност 2 946.00 лв., както и отнел
пари в банкноти на обща стойност 40 000 лева и пари в банкноти различни валути
/британски паунд и швейцарски франк/, от които в британски паунда общо 130
британски паунда с левова равностойност 327.88 лв. и в швейцарски франка общо
100 швейцарски франка с левова равностойност 177.52 лв., всички на обща
стойност 40 505.40 лв. от владението на собственика им - К.И.П. ***, без негово
съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“
от НК;
-
на неустановен ден в периода от 14.02.2016
год. до 27.02.2016 год., от частен дом находящ се в с.***, общ.Елхово,
обл.Ямбол, на ул."***" № 19, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот - деформиране на металните халки на катинара, както
и чрез разбиване вратичката на вграден в стената на една от стаите метален
шкаф, отнел чужди движими вещи - 1 брой моторен тример BP 517-20B-V
на стойност
260.00 лв., както и пари в банкноти, различни валути /евро и щатски долари/, от
които 2 000 евро с левова равностойност 3 911.66 лв. и 2 000 щатски долара с
левова равностойност 3 526.74 лв., от владението на собственика им - И.Г.С. ***,
без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и
„б“ от НК.
Производството протече по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият К.М.М. призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.
В съдебно
заседание участващият
по делото районен прокурор при Елховска районна
прокуратура, Стойко И.,
явяващ се и вносител на обвинителния акт, поддържа
изцяло така повдигнатото против подсъдимия К.М.М. обвинение, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си, същият е осъществил от обективна
и субективна страна престъпният състав на
вмененото му престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.с чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1,
б."а" и б.“б“, вр.с чл.26, ал.1 от НК. Предявеното на подсъдимия М.
обвинение се доказва според прокурора от приобщените по делото, събрани в хода
на ДП множество писмени и гласни доказателства, които подкрепени от
самопризнанията на подсъдимия, дадени в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК в хода
на инициираното по негово искане проведено по реда на глава 27 от НПК съкратено
съдебно следствие, възвеждат по един безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка, кореспондираща с тази, изложена в обвинителния акт на РП-Елхово. В хода на съдебните прения,
прокурорът излага доводи и аргументи, въз основа на които счита, че при
определяне на наказанието на подсъдимия същото би следвало да бъде съобразено
от една страна с високата степен на обществена опасност на престъпното деяние,
предходните осъждания на подс.К.М., високата стойност на предмета на
посегателство, а от друга страна следва да бъдат взети предвид пълните
самопризнания на подсъдимия, спомагащи за разкриване на обективната истина по
делото и частичното възстановяване на вещите – предмет на престъплението. С
оглед провеждане по настоящото НОХД на съдебно следствие по реда на
диференцираната процедура – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371,
т.2 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 вр. с чл.372, ал.4 от НПК,
представителят на РП-Елхово, счита, че съдът при постановяване на присъдата
следва да определи наказанието на К.М. при условията на чл.58а от НК, като бъде
изходено от предвиденото в престъпния състав наказание от 3 до 15 години
лишаване от свобода. С оглед на тези си доводи, прокурорът предлага на
подсъдимия К.М. да бъде наложено наказание, което след редуцирането му с 1/3 с
оглед на възведеното в чл.58а ал.1 от НК, бъде определено в размер на 3 години
лишаване от свобода, което би следвало да бъде изтърпяно ефективно, предвид на
предишните осъждания на М.. С така предложеното наказание прокурорът счита, че
биха се постигнали целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.Обвинението предлага при
изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан под стража. Според прокурора са налице основанията за определяне на
общо наказание по реда на чл.25 ал.1 вр.с чл.23 ал.1 от НК между наказанието по
настоящото производство и по предходно осъждане без да се сочи конкретно по
кое. По отношение на веществените доказателства, представителят на РП-Елхово
предлага да бъдат върнати на собствениците им. Досежно предявеният и приет за
съвместно разглеждане граждански иск
прокурорът изразява становище, че същият следва да бъде уважен съобразно
приобщените по делото доказателства.
На основание
чл.84 и следв. от НПК с протоколно определение от провелото се на 13.09.2017г. открито
съдебно заседание пострадалият К.И.П. ***, представляван от повереника си – адв.Ч. от ЯАК е конституиран като граждански ищец по делото, като за съвместно
разглеждане в наказателното производство е приет предявеният от него против подсъдимия К.М.М. граждански иск с правно основание чл.45 от ЗЗД - за
заплащане на сумата от 43 451.40
лв., представляващи
причинени му имуществени вреди, в резултат на извършеното от подсъдимия,
описано в
молбата престъпление против собствеността на П., осъществено
при условията на продължавана престъпна деятелност по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.„а“ и „б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на извършване на деянието до окончателното й
изплащане, както и за присъждане на направените по делото разноски. Със същото
определение К.И.П. ***, е
конституиран и като частен обвинител по обвинението против подсъдимия К.М.М.. Исканията за това са
формулирани с писмена молба, представляваща л.58 и 59 от делото и се поддържат устно
и в с.з.
В съдебно заседание гражданският ищец и частен
обвинител К.П. участва лично и чрез повереника си – адв.Ч. от ЯАК, който от
негово име заявява, че поддържа повдигнатото обвинение и приетия за разглеждане
гр.иск, като в пледоарията си навява доводи за основателност и доказаност на
исковата претенция, поради което моли съда да я уважи в пълен размер. Прави се
искане за връщане на вещите и парите в банкноти, собственост на доверителя на
адв.Ч., приложени по делото като веществени доказателства. С оглед на реда, по
който е разгледано производството, а именно по глава 27 от НПК – съкратено
следствие, повереникът на гр.ищец и частен обвинител счита, че въпросът за
вината на подсъдимия е безспорно доказан, като в тази насока е направеното от М.
самопризнание, което кореспондира със събраните в хода на ДП доказателства,
поради което се прави искане подсъдимият да бъде признат за виновен. Излагат се
доводи, че наказанието на подс.М. следва да бъде определено към максималния му
размер, предвиден в разпоредбата на чл.196, ал.1, т.2 от НК, тъй като освен
тежкото съдебно минало на подсъдимия, в случая инкриминираното престъпление е
кражба в много големи размери и макар че М. се призна за виновен, от негова
страна не е имало съдействие за изясняване на обстоятелството къде е
по-голямата част от отнетите парични средства, което следва да се отчете като
отегчаващо вината обстоятелство.
По искане на подсъдимия К.М.М.,
направено чрез упълномощения
от него в съдебната фаза защитник - адв.П.Б. ***,
производството по настоящото НОХД е разгледано по реда на глава 27 от НПК, като
същият по смисъла на чл.371 т.2 от НПК в хода на съдебното съкратено следствие
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изрично заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. В хода на предоставената му
възможност за лична защита подсъдимият К.М. изразява искане за определяне на „реално”
наказание „по преценка на съда” като изразява съжаление за извършеното и
разкаяние за стореното.
Защитникът на подс.М., адв.Б. в хода на съдебните
прения не оспорва признатата от подзащитния му като безспорно установена,
описана в обвинителния акт фактическа обстановка. Взема отношение единствено
досежно индивидуализиране на наказанието, като обосновава искането си за
налагане на наказание при условията на чл.58а от НК спрямо подзащитния му,
позовавайки се на процесуалното му поведение като цяло, като в тази насока се
изтъква, че пред съда подсъдимият направи самопризнания и по този начин
способства за установяване на обективната истина по инкриминираното сравнително
сложно от фактическа страна престъпление, което му е вменено. Изтъква се с оглед
на това, че подс.М. е засвидетелствал осъзнаване на постъпките си и разкаяние
за стореното. Предвид на това защитата, противопоставяйки се на направеното от
повереника на частния обвинител, адв.Ч. искане за налагане на най-тежкото
предвидено наказание, прави искане за определяне на наказание на подс.М. в
минимално предвидения в престъпния състав размер на наказанието лишаване от
свобода от 3 години, което при условията на чл.58а от НК да бъде редуцирано. По
възможност се прави искане за определяне на общо наказание между наказанието по
настоящата присъда и предходно непосочено осъждане на подс.М.. По отношение на
предявения гр.иск адв.Б. счита, че същият следва да бъде уважен по
справедливост.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Въз основа
на снетата по делото самоличност подсъдимият К.М.М., е роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, в момента в Затвора – гр.Бургас, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН-**********.
С Определение от 29.01.2016 год., постановено по ЧНД №
76/2016 год. по описа на РС-Елхово, влязло в сила на 02.02.2016 год., взетата
по ДП № 464/2015 год. по описа на РУ-Елхово, мярка за неотклонение „Задържане
под стража", спрямо подсъдимия К.М. е била изменена на осн. чл.65, ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.62 от НПК, в „Домашен арест", която мярка била изпълнявана
на посочения по-горе постоянен адрес ***. Съгласно постановеното с цитираното
Определение на съда, подсъдимият е бил незабавно освободен от ареста с
изтичането на срока за обжалване, който е изтекъл в края на присъствения ден –
01.02.2017г.
На 01.02.2016 год. около 21.00-22.00 часа подсъдимият М.
влязъл в сградата на кметството на с.***, обл.Ямбол, която се намирала на ул.
"***" № 7 и след като деформирал металната халка на катинар на стая
от втория етаж на сградата, отнел един брой тример за косене на трева, марка "Oleo Мас", собственост на кметството. Отнетата вещ подсъдимият
натоварил на каруцата, с която се придвижвал и отнесъл в необитаемия имот на
баща си -Марко Г. ***. Подсъдимият скрил тримера за косене на трева под леглото
в една от стаите.
На 02.02.2016 год., около
07.30 часа, разпитаната по ДП като свидетелка Р.Г.Р., която е Кметски наместник
на с.***, обл.Ямбол, отишла на работа в кметството. Последната установила, че
входната алуминиева врата била отворена, като езика и заключващият механизъм
били в заключено положение, а по дограмата имало следи от натиск. Свид. Р.
установила, че на една от стаите на втория етаж, вратата е с разбит катинар и
от същата стая липсвал един брой тример за косене на трева.
Конституираният като гр.ищец и частен обвинител в
производство К.И.П. ***, разпитан във фазата на ДП като свидетел, стопанисва
имот в с.***, обл.Ямбол, на ул."***" № 19, като собственик по
документи е съпругата му - И. Петрова Пасева. Имотът представлява къща с двор
от три декара и стопански постройки, като дворът е ограден частично с мрежа. Имотът
не се обитава постоянно от собствениците си, посещават го веднъж седмично. Последно
преди кражбата, за времето от 12.02.2016г. до 14.02.2016 год. имотът е бил
посетен от св.К.П..
На 27.02.2016 год., около 09.30-10.00 часа, свидетелят
П., заедно със зет си – разпитаният по ДП като свидетел И.Г.С. ***, пристигнали
в с.***, обл.Ямбол. Св.И.Г.С. и съпругата му – Р. К. П. –С., притежавали друг
имот в същото село на ул."***". След като двамата мъже разтоварили
ламинат в дома на св.И.С., свидетелят П. отишъл сам в семейния имот, находящ се
с.***, обл.Ямбол, на ул. "***" №
19, който
се намирал в края на улицата. Св.П. забелязал, че стопанските постройки, които
се намирали вляво от портала, били с отворена врата и катинарът липсвал. Оттам свидетелят
установил, че липсват две ролки балатум. Св.П. видял, че в остъклението на
къщата, вратата на кухнята, която оставял заключена, била разбита и притворена,
а оттам липсвал хладилник с камера и намиращата се в него около един литър
домашна черничева ракия, както и пет-литрова газова бутилка, с котлон.
Свидетелят установил, че и външната врата е разбита, след което се качил по
стъпалата до входа на къщата и видял, че входната врата, която заключвал със
секретна брава и катинар, е разбита. След като влязъл в коридора на къщата, установил,
че вратата на стаята, намираща се срещу входа на къщата е разбита, чрез
срязване на метална халка на катинара, с който се привеждала в заключено
състояние. Вратата на стаята била отворена и свидетелят видял, че касата, която
държал там, също била разбита. Липсвали ъглова спалня и ракла, зад които мебели
се намирала касата на св.П.. Вратата на касата била широко отворена навън. След
като проверил и установил, че липсвали оставените от него, в касата значителна сума
пари, излязъл от стаята. На излизане от къщата видял, че съседната стая, която
обичайно била отключена, е с отворена врата. Стаята била разхвърляна, а оттам
липсвали 2 /два/ броя „DVD" с тонколонките и една тоалетка
с огледало. За установеното, св. К.П. веднага съобщил на зет си – св.И.Г.С. и
на Кметския наместник на селото.
На място пристигнали служители от РУ-Елхово, които извършили
оглед на местопроизшествието, което процесуално-следствено действие е
обективирано в надлежно съставен Протокол от 27.02.2016г., приложен на л.2-4 от
ДП, ведно с фотоалбум към него /л.5-12 от ДП/. Въз основа на извършения оглед е
установено, че от семейния имот на свидетеля П. липсват множество вещи и пари,
а именно: 1 брой кафе-машина,
марка "Solak"; 1 брой газова бутилка с котлон отгоре; 1 брой DVD, марка "NEO", модел
N-50; 1 брой DVD, марка "NEO", модел DVD-S88; 1 брой DVD, марка "Sang", модел
DVD-S050U; удължител с дължина 22 метра; 1 брой декодер марка „STRONG" с дистанционно управление; 2 броя ролки балатум с
квадратна форма и размери 4x4 метра, общо 32 кв.м.; 1 брой DVD, марка „ЕLITE",
модел "PV-371X"
с дистанционно управление; 1 брой DVD, марка „LG" с
дистанционно управление; 3 броя
тонколонки сребристосиви на цвят, модел "LHS-255-SCS"; 1 брой надуваем дюшек, марка "INTEX"; тоалетка с шкафчета и огледало; 1 чифт работни
обувки, тип полуботи размер 42; хладилник със стикер с надпис „Fresenius Kabi
deutchland Gubh D-61346, Germany“; ръчна
помпа за кола; ъглова спалня с пружинени матраци и с ракла с горен капак; шкафче
с падаща вратичка и чекмеджета, тъмнокафяво на цвят; надуваемо легло с вграден
компресор; плажен дюшек с размери около 1,5x1,5 метра; черно фенерче; сокоизстисквачка,
неустановена марка; бял кабел за инсталация с дължина 10 метра; 1 литър домашна
черничева ракия; 6 броя тонколонки за DVD; препарат
марка „Nasa"; 1 брой куртка; както и пари в банкноти на обща
стойност 40 000 лева и пари в банкноти различни валути - в британски паунда общо 130 британски паунда
и в швейцарски франка общо 100 швейцарски франка, собственост на св.К.П. и 1
брой моторен тример BP 517-20B-V и пари в банкноти,
различни валути - 2 000 евро и 2 000 щатски долара, собственост на св.И.Г.С.,
като посочената вещ и пари последният е държал на съхранение в дома на тъста си
П., като парите и на двамата пострадали са били държани в касата.
От показанията на разпитаните
в хода на ДП свидетели - И.Н.Д., И.Й.М. /майка на подсъдимия/, В.Д.К.
/съжителствала на съпружески начала до 09.10.2015г. с подсъдимия и майка на
трите им деца/, Г.П.К. /съпруг на сестрата на подсъдимия/, К.В.К., В.Й.С. /леля
на подсъдимия/ и М.Д.П., се установява, че част от инкриминираните вещи, подсъдимият
М. е предоставил на някои от свидетелите, както и че К.М. е разполагал с
необичайно много парични средства и чужди валути. Една част от парите подсъдимият
дал на св. В.К. /майка на децата му/, а друга част дал на св.К.К., за да купи
неговия автомобил, който бил с разградски рег.номер и който свидетелят е
закупил от неустановено лице от с.Цонево, без формално сделката да е била
надлежно оформена. Друга част от парите били открити на място, където подсъдимият
бил издирван при съвместна акция на РУ-Елхово и РДГП-Елхово, от полицейските
инспектори -св.Г.Й., св.Ж.В., св.В.Р. и св.Христо Г. Кабов, на 02.03.2016 год.,
при опит да се укрие след напускане на автомобила, с който аварирал между
селата -*** и Робово, обл.Ямбол. За това свидетелстват и извършените множество процесуално-следствени
действия - извършен на
02.03.2016г. в землището на с.*** на мястото, където подсъдимият е бил задържан
от органите на полицията, оглед на местопроизшествие, обективиран в приложения
на л.80 от том 1-ви от материалите по ДП, Протокол ведно с фотоалбум към него и
Протокол за доброволно предаване от същата дата, приложен на л.85 от с.том на
ДП, от които е видно, че подсъдимият е предал доброволно 100 бр.банкноти с
номинал от 10 лв. и 112 бр. банкноти с номинал от 20 лв., захванати с розов
ластик; 2 бр.банкноти с номинал от 20 лв.; 2 бр. банкноти с номинал от 50 лв.,
сгънати на две; 6 бр.банкноти от 50 лв. и 15 бр. банкноти с номинал от 20 лв., захванати
с червена и жълта ластика едновременно, за които парични средства М. вписал, че
ги е намерил до лозята на с.***; извършен на 02.03.2016г. оглед на
управляваното от подсъдимия преди задържането му МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат" с peг. № РР 7507 АТ, комби, черен на цвят, за което
действие е съставен приложеният на л.86 от т.1-ви от ДП Протокол ведно с
фотоалбум към него, което МПС е предадено доброволно от подс.М. с обяснението,
че го е закупил наскоро с парите, които е намерил в землището на с.***, което
се установява от приложения на л.91 от т.1-ви от ДП Протокол за доброволно
предаване от 02.03.2016г.
С Протокол за доброволно предаване от 01.03.2016г. св.В.Й.С.
е предала 1 брой хладилник със
стикер с надпис „Fresenius Kabi deutchland Gubh D-61346, Germany, за който е посочила, че го е взела от дома на подс.К.М.,
който й го предоставил безвъзмездно.
С два броя
Протоколи за доброволно предаване от 29.02.2016г., приложени на л.123 и 124 от
т.1-ви от ДП свидетелката В.К. е предала на разследващия орган предадените й от
подс.М. пари в банкноти - 1320 лева и пари в банкноти в евро, които са надлежно
описани по номера, номинал и брой в посочените протоколи.
С Протокол за
доброволно предаване от 02.03.2016г., приложен на л.125 от т.1-ви от ДП, св.И.М.
е предала на разследващия орган от предметите на кражбата - 1 брой кафе-машина
марка "Solak", черна на цвят.
На 29.02.2016
год., за времето от 15.00 часа до 18.00 часа, от разследващи полицаи при
РУ-Елхово, са били извършени при условията на неотложност, като единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства - вещи, предмети на инкриминираното
престъпление, пет отделни процесуално- следствени действия по претърсване и
изземване в частни имоти, находящи
се на следните адреси: с.Маломир,
общ.“Тунджа“ ул.“Карапча“№61, обитаван от св.Милена М. ***, обитаван от св.В.Д.К.;***, обитаван от Н. М.
Н.; с.***, общ.Елхово,
ул.“ Тракия“№14, обитаван от подс.М. ***, обитаван от св.И.Й.М.. В жилищните имоти на свидетелите В.К., на подсъдимия и на майка му –
св.И.М. са били намерени и иззети по-голяма част от вещите - предмет на престъплението,
а именно: – от имота на св.В.К. са иззети следните вещи и пари в банкноти - DVD марка „LG", сребристо
на цвят, с № 3850RLM008A, 610INJL094676, October 2006,
модел LH
T250SC, с кабели и накрайници
тип"камбанки"; DVD марка" Elite" с номер **********, модел PV -371Х; 3 броя тонколони марка „ LG" модел LHS-25SCS; 1
брой дистанционно управление марка „ LG"; 1
брой дистанционно управление марка " Elite" ; надуваем дюшек марка „Intex„ ; 12 броя банкноти американски долари с номинал по 1
долар; 2 броя банкноти американски долари с номинал по 5 долара; 1 брой
банкнота американски долар с номинал по 10 долара; 7 броя банкноти американски
долари с номинал по 20 долара; 2 броя банкноти американски долари с номинал по
50 долара; 16 броя банкноти американски долари с номинал по 100 долара; 2 броя
банкноти британски паунди с номинал по 20 паунда; 6 броя банкноти британски
паунди с номинал по 10 паунда; 1 брой банкнота швейцарски франк с номинал 100
франка; 82 броя банкноти български лева с номинал по 10 лева; - от имота на подсъдимия са иззети следните вещи - отрязък от призовка на името
на К.М.М., за явявяне на 16.02.2016 год. при прокурор Куюмджиев, ръкавица с
черна работна повърхност и синя горна част и тример за косене на трева, оранжев
с надпис „740Т“; - от имота на св.И.М. са иззети следните вещи - синя газова
бутилка без котлон с вместимост 5 литра и надпис TS550RGN; 9 броя лакирани от едната страна талашитени плоскости;
парче балатум с шарка наподобяваща кафяв ламинат; ролка с балатум завързан със
синя лента и 1 брой ръкавица с черна работна част и синя горна част; черна
газова бутилка с котлон отгоре; 2 броя дъски лакирани от едната страна; 1 брой
рамка/долна/ за легло с 4 броя четвъртити крачета, кафява на цвят;1 брой рамка,
кафява на цвят с 4 броя четвъртити крака; 2 броя матраци за единични легла с
червена дамаска отговаряща на цвета на остатъците плат по рамките с четвъртити
крака; 2 броя парчета балатум имитиращи ламинат с приблизителни размери 0.80 х
0.80 метра; 1 брой катинар сив в заключено положение с надпис „Licuan made in
china"; DVD NEO № 50 S/N 200512060079; DVD NEO, черно c надпис 1005 DVDS880591; DVD
Sang tyre LSD-001; бял
разклонител/удължител/, бял на цвят, с щекер в черно и гумиран черен контакт в
другия край на удължителя, щекера има надпис 132922; декодер черен на цвят MapKa"Stiong"
с № 165620098301136 с 2 броя кабели -
захранващ и екарибукса, и дистанционно с надпис „Strong“. С Определение от 10.03.2016 год. по ЧНД №
146/2016 год. по описа на РС-Елхово, от представените за одобряване общо 5
/пет/ броя протоколи за извършени на 29.02.2016 год., процесуално-следствени
действия, четири от тях са били одобрени. Не е одобрен като нередовен и не е
кредитиран и при постановяване на настоящия съдебен акт Протоколът от
29.02.2016 година за претърсване и изземване, в
недвижим имот, находящ се в с.Саранско, общ.Стралджа, ул.“Странджа“ №4,
обитаван от Н. М. Н..
Иззетите вещи при посочените одобрени 4-ри отделни
процесуално-следствени действия по претърсване и изземване на вещи от посочените
по-горе имоти, както и доброволно предадените такива, в т.ч. и пари в банкноти,
са приобщени по делото като веществени доказателства въз основа на надлежно
извършени огледи на същите, обективирани в надлежно съставени от разследващия
орган Протоколи от 09.03.2016г., 08.03.2016г., 01.03.2016г., 07.03.2016г. с
фотоалбуми към тях, приложени на л.92- 114 от т.1-ви от ДП.
В показанията си свидетелите - В.Д.К., Г.П.К. и М.Д.П.,
са заявили, че пред всеки от тях подс. М. е признал, че е извършил кражба на
вещи и голяма сума пари от къща в с.***, обл.Ямбол, която е била необитаема,
като от показанията на св.К., е видно, че парите са взети от сейф, находящ се в
къщата, която е собственост на хора, които живеят в гр.Бургас.
Видно от заключението по назначената и изготвена в
хода на делото, трасологическа експертиза, заключението по която се съдържа в
Протокол № 13/03.06.2016 год. и фотоалбум, изготвено от експерта А.Ч. ***, е
установено, че отпечатъкът от подметка на дясна обувка, намерен и иззет при
оглед на местопроизшествие в дом в с.***, обл.Ямбол, находящ се на ул."***"
№ 19, откъдето е извършена кражбата на вещи и парични средства, собственост на
свидетелите П. и С., върху покритие от балатум, е оставен от предна ходилна
част /подметка/ на дясна обувка № 42, предадена доброволно на 02.03.2016 год.
от подс.К.М.М. с Протокол за доброволно предаване.
В хода на досъдебното производство са били назначени и
изготвени две стоково-оценителни експертизи от 25.07.2016 год. и от 19.08.2016
год., видно от които е установено, че стойността на вещите – предмет на трите
деяния, извършени при условията на продължавано престъпление, по действащите
пазарни цени за региона, към датата на извършване на деянията е съответно –
стойността на 1 брой тример за
косене на трева, марка "Oleo Мас",
собственост на Кметство с.***, която вещ
е предмет на кражбата извършена на 01.02.2016г. възлиза на сумата от 280.00
лв., общата стойност на вещите, собственост на гр.ищец и частен обвинител К.И.П.
***, предмет на кражбата извършена на неустановен ден в периода от 14.02.2016
год. до 27.02.2016 год., от частен дом находящ се в с.***, общ.Елхово,
обл.Ямбол, на ул. "***" № 19, възлиза на сумата от 2 946.00 лв. и
стойността на вещта - 1 брой моторен тример BP 517-20B-V, собственост на свидетеля И.Г.С. ***, предмет на третото
деяние, извършено на неустановен ден в периода от 14.02.2016 год. до 27.02.2016
год., от частен дом находящ се в с.***, общ.Елхово, обл.Ямбол, на ул."***"
№ 19, възлиза на сумата от 260.00 лв.
С Определение № 27/27.01.2017 година, постановено по ЧНД №
36/2017 г. по описа на ЕРС, влязло в законна сила на 31.01.2017 година, спрямо подсъдимият
К.М.М. във фазата на ДП е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.Същата
е потвърдена с последващи влезли в сила определения на РС-Елхово в производства
по чл.65 от НПК, образувани по молба на К.М..
От приложената по делото справка за
съдимост с рег.№ 381 от 26.06.2017г., е видно, че подсъдимият К.М.М.
преди извършване на настоящото деяние е бил осъждан многократно /с общо 13 влезли
в сила присъди, респ. определения за одобряване на споразумения/, като
релевантно с оглед на
повдигнатото му обвинение е, че е осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода за срок не по-малко от една година, чието изтърпяване не е
било отложено по смисъла на чл.66 от НК, както и е осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления, като и по двете осъждания /осъжданията са
две предвид на определяне на общи наказания по две реални съвкупности/ изтърпяването
на наказанията не са отложени по смисъла на чл.66, ал.1 от НК, а именно: - 1.
с Определение №284/22.08.2012г., постановено по ЧНД № 335/2012г. по описа на
РС-Елхово, на основание чл.25 ал.1 вр.с чл.23 ал.1 от НК на К.М. е
определено едно общо наказание – лишаване от свобода за срок от 2 години по
присъдите и определенията за одобряване на споразумения, постановени по НОХД
№289/2009г. на РС-Елхово, НОХД №512/2010г. на РС-Елхово, НОХД №456/2010г. на
РС-Елхово, НОХД №206/2011г. на РС-Средец и НОХД №165/2012г. на РС-Елхово. Така
определеното общо наказание е изтърпяно от подс.М. ефективно на 30.04.2013г. и 2.
с Определение №308/07.07.2016г., постановено по ЧНД №277/2016г.по описа на
РС-Елхово на основание чл.25 ал.1 вр.с чл.23 ал.1 от НК на К.М.М. е
определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година по
присъдите и определенията за одобряване на споразумения, постановени по НОХД
№758/2015г. на РС-Елхово, НОХД №20/2016г. на РС-Елхово и НОХД №285/2016г.на
РС-Елхово за извършени от подсъдимия през 2015г. умишлени престъпления от общ
характер. Така определеното общо наказание е изтърпяно от подс.М. ефективно на
25.01.2017г.
С оглед на изложените осъждания на подс.М.
настоящото му деяние се явява осъществено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1,б."а" и „б“ от НК. Освен с посочените
по-горе присъди, за които на подс.М. са определени общи наказания, същият е
осъждан и с други влезли в законна сила съдебни актове, които осъждания с оглед
на времето на изтърпяване на наказанията и изтичането на предвидения в
чл.30,ал.1 от НК петгодишен срок от момента на изтърпяването им до момента на
извършване на настоящото деяние, се установи, че не попадат в хипотезата на
чл.29 от НК.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена, като се позова на направените
самопризнания на подсъдимия К.М., дадени по реда и в хипотезата на чл.371 т.2
от НПК, които се подкрепят от доказателствата и доказателствените средства,
събрани в досъдебната фаза – ДП № 82/2016г. по описа на РУ-гр.Елхово и
съдебното следствие и приобщени към делото по реда на чл.374 вр.с чл.283 от НПК
– Протокол
за оглед на местопроизшествие от 27.02.2016г. с фотоалбум към него, Протокол за
доброволно предаване от 01.03.2016г., Протокол за претърсване и изземване от
29.02.2016г. с фотоалбум към него, 4 бр. протоколи за претърсване и изземване
от 29.02.2016г. с фотоалбуми към тях, Определение № 62/10.03.2016г. по ЧНД №
146/2016г. по описа на РС-Елхово, Протокол за оглед на местопроизшествие от
02.03.2016г. с фотоалбум към него, Протокол за доброволно предаване от
02.03.2016г., Протокол за оглед на МПС от 02.03.2016г. с фотоалбум към него,
Протокол за доброволно предаване от 02.03.2016 г., 2 бр. протоколи за оглед на
веществени доказателства от 09.03.2016г. с фотоалбуми към тях, Протокол за
оглед на веществени доказателства от 08.03.2016г. с фотоалбум към него,
Протокол за оглед на веществени доказателства от 01.03.2016г. с фотоалбум към
него, 2 бр. протоколи за оглед на веществени доказателства от 07.03.2016г. с
фотоалбуми към тях, 2 бр. протоколи за доброволно предаване от 09.03.2016г., 2
бр. протоколи за доброволно предаване от 29.02.2016г., протокол за доброволно
предаване от 02.03.2016 г., Протокол за доброволно предаване от 02.03.2016г., 2
бр. протоколи за оглед на веществени доказателства от 18.05.2016г. с фотоалбуми
към тях, Протокол за доброволно предаване от 02.08.2016г., Разписка от
21.12.2016 г. за предадени банкноти за съхранение в банков сейф, както и от извършените
дактилоскопна справка, трасологическа и две съдебно-оценителни експертизи,
справка за съдимост на подсъдимия, от показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП
– И.Н.Д., К.Г.К., В.Д.К., Г.П.К., К.В.К., Г.Д.Й., Ж.Н.В., В.Р.Р., В.Й.С., М.Д.П.,
Р.Г. Радев, И.Й.М., К.И.П., И.Г.С., от самопризнанието на подсъдимия К.М.,
дадено в хода на проведената диференцирана процедура по глава 27 от НПК -
съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК. По делото няма
противоречия между посочените писмени и гласни доказателства, които позволяват
категорично и по несъмнен начин да се приеме описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка, която бе призната за достоверна от подсъдимия в хода на
дадените му в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК самопризнания.
От така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Делото е разгледано по реда на съкратено съдебно
следствие - Глава ХХVІІ от НПК, при
условията на чл.371 т.2 от НПК.
При това положение настоящият съдебен състав намери
обвинението спрямо подсъдимия за доказано,
както от обективна, така и от субективна страна, или – подсъдимият К.М.М., е извършил вмененото му престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.с чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1,
б."а" и б.“б“, вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето - от началото на
месец февруари 2016 год. до 27.02.2016 год. от различни имоти, находяши се в с.***,
обл.Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел от
владението на различни собственици, а именно: Р.Г.Р., К.И.П. и И.Г.С., чужди
движими вещи на обща стойност 3 486 лв., както и пари в банкноти, различни
валути, всички с обща левова равностойност 47 943,82 лв., като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“
от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК, както и е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, като отделните деяния са извършени
както следва:
- на 01.02.2016 год. в с.***, общ.Елхово,
обл.Ямбол, от сградата на Кметството, находяща се на ул. "***" № 7,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за зашита на имот - деформиране
на металната халка на катинар на стая от втория етаж па сградата, отнел чужда
движима вещ - 1 брой тример за косене на трева, марка "Oleo Мас" на стойност 280 лв.,
собственост на Кметство с.***, от владението на Р.Г.Р. ***, в качеството й на
Кмет на селото, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК;
- на неустановен ден в периода от
14.02.2016 год. до 27.02.2016 год., от частен дом находящ се в с.***,
общ.Елхово, обл.Ямбол, на ул. "***" № 19, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - деформиране на катинари на
различни помещения в имота, както и чрез разбиване на вратичката на вграден в
стената на една от стаите метален шкаф, отнел чужди движими вещи: - 1 брой
кафе-машина, марка "Solak" на стойност 120.00 лв., 1 брой газова бутилка с котлон
отгоре на стойност 28.00 лв., 1 брой DVD, марка "NEO",
модел N-50
на стойност 35.00 лв., 1 брой DVD, марка "NEO",
модел DVD-S88 на стойност
38.00 лв., 1 брой DVD, марка "Sang", модел DVD-S050U на стойност 42.00 лв., удължител с
дължина 22 метра на стойност 46.00 лв., 1 брой декодер марка „STRONG" с
дистанционно управление на стойност 62.00 лв., 2 броя ролки балатум с квадратна
форма и размери 4x4 метра, общо 32 кв.м. на обща стойност 448.00 лв., 1 брой DVD, марка „ЕLITE",
модел "PV-371X" с
дистанционно управление на стойност 35.00 лв., 1 брой DVD, марка „LG" с дистанционно управление на
стойност 65.00 лв., 3 броя тонколонки сребристосиви на цвят, модел "LHS-255-SCS" с единична цена 60.00 лв., всички на обща стойност 180.00 лв., 1 брой
надуваем дюшек, марка "INTEX" на стойност 85.00 лв., тоалетка с
шкафчета и огледало на стойност 138.00 лв., 1 чифт работни обувки, тип полуботи
размер 42 на стойност 110.00 лв., хладилник със стикер с надпис „Fresenius Kabi deutchland Gubh D-61346, Germany на стойност 480.00 лв., ръчна помпа
за кола на стойност 12.00 лв., ъглова спалня с пружинени матраци и с ракла с
горен капак на стойност 240.00 лв., шкафче с падаща вратичка и чекмеджета,
тъмнокафяво на цвят на стойност 140.00 лв.,
надуваемо легло с вграден компресор на стойност 250.00 лв., плажен дюшек
с размери около 1,5x1,5 метра на стойност 45.00 лв., черно фенерче на стойност
6.00 лв., сокоизстисквачка, неустановена марка на стойност 45.00 лв., бял кабел
за инсталация с дължина 10 метра на стойност 20.00 лв., 1 литър домашна
черничева ракия на стойност 7.00 лв., 6 броя тонколонки за DVD, единична
цена 42.00 лв., всички на обща стойност 252.00 лв., препарат марка „Nasa" на стойност
12.00 лв., 1 брой куртка на стойност 5.00 лв., всички вещи на обща стойност 2
946.00 лв., както и отнел пари в банкноти на обща стойност 40 000 лева и пари в
банкноти различни валути /британски паунд и швейцарски франк/, от които в
британски паунда общо 130 британски паунда с левова равностойност 327.88 лв. и
в швейцарски франка общо 100 швейцарски франка с левова равностойност 177.52
лв., всички на обща стойност 40 505.40 лв. от владението на собственика им - К.И.П.
***, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1
б.“а“ и „б“ от НК;
-
на неустановен ден в периода от 14.02.2016
год. до 27.02.2016 год., от частен дом находящ се в с.***, общ.Елхово,
обл.Ямбол, на ул."***" № 19, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот - деформиране на металните халки на катинара, както
и чрез разбиване вратичката на вграден в стената на една от стаите метален
шкаф, отнел чужди движими вещи - 1 брой моторен тример BP 517-20B-V
на стойност
260.00 лв., както и пари в банкноти, различни валути /евро и щатски долари/, от
които 2 000 евро с левова равностойност 3 911.66 лв. и 2 000 щатски долара с
левова равностойност 3 526.74 лв., от владението на собственика им - И.Г.С. ***,
без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и
„б“ от НК.
От обективна страна: Обвинението се доказа от обясненията на самия
подсъдим К.М.М., с които същият по реда на чл.371 т.2
от НПК призна вината си и изрази в хода на съдебното следствие съжаление за
извършеното. Тези самопризнания на подсъдимия, дадени в хода на съкратеното
съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, кореспондират с
показанията на разпитаните свидетели, като същите са и във взаимна зависимост с
останалите, приобщени доказателства и доказателствени средства, посочени в
изложената по-горе фактическа обстановка, като всички в съвкупност изясняват
механизма на извършване на престъпното деяние от подсъдимия. Въз основа на
доказателствената съвкупност съдът прие, че с деянията си, извършени в условията
на продължавано престъпление, К.М. е осъществил обективните съставомерни
признаци на вмененото му престъпление против собствеността - “кражба”,
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и
б.”б” от НК в квалифицирания състав както на чл.196 ал.1 т.2 от НК, така и на
т.3 на чл.195 ал.1 от НК – чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - деформиране на металната халка на катинар на стая от втория
етаж на сградата на Кметството на с.***, находяща се на ул. "***" №
7, деформиране на катинари на различни помещения в имота, находящ се в с.***,
общ.Елхово, обл.Ямбол, на ул. "***" № 19, както и чрез разбиване на
вратичката на вграден в стената на една от стаите метален шкаф, посредством
което на инкриминираните дати подсъдимият е проникнал в двата процесни имота,
от където отнел вещи и пари в банкноти в лева и други различни валути – предмет
на вмененото му престъпление. Изпълнителното деяние е
осъществено от подсъдимия М. чрез действия и се изразява в отнемане на инкриминираните процесни
чужди движими вещи и пари в банкноти различни валути, установени по вид,
естество, количество и стойност от доказателствата по делото, на обща стойност
от 47 943,82 лв., формулирана сумарно от стойностите на вещите – предмет на
всяко едно от трите деяния, включени в продължаваната престъпна деятелност, осъществена
от подсъдимия от владението на различни собственици, а именно: Р.Г.Р., К.И.П. и
И.Г.С..
С оглед на
изложените по-горе във фактологията осъждания на подс.К.М.М., деянието му, извършено в условията на продължавано
престъпление, съдът прие, че се явява осъществено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и „б“ от НК, предвид предходните му
осъждания. Установено е въз основа на изрично визираните релевантни към
настоящото деяние осъждания на подс.М., че преди това същият е бил
осъждан с влезли в сила присъди за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода за срок не по-малко от една година, изтърпяването на което не е било
отложено по смисъла на чл.66, ал.1 от НК, както и е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления, като и по двете осъждания изтърпяването
на наказанието не е отложено по смисъла на чл.66, ал.1 от НК.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо
лице, което е осъждано преди това многократно с общо 13 влезли в сила присъди,
респ. определения за одобряване на споразумение, като на същия са налагани
наказания лишаване от свобода с ефективно изтърпяване, включително и за
множество деяния, извършени при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1 от НК, както и за престъпления по чл.196 от НК.
От субективна страна: Съдът прие, че подс.М. е действал
при пряк умисъл, като е съзнавал, че вещите -предмет на престъпните
посегателства са чужди, че няма разрешение от собственика им да се разпорежда с
тях и че с отнемането им ще прекрати фактическата власт на собственика, с
намерение да ги присвои. Това се
установява, както от продължаваната
престъпна деятелност на подсъдимия,
така и от направените от него самопризнания, които се подкрепят и от свидетелските показания и останалата доказателствена
съвкупност по делото.
Причина за извършване на престъпното деяние е ниското правосъзнание на
подсъдимия, стремежа му за облагодетелствуване по престъпен начин и придобитите
престъпни навици, с оглед на съдебното му минало.
При определяне вида и размера
на наказанието на подсъдимия, съдът
освен гореизложеното взе предвид степента на обществена опасност на деянието, която е висока предвид не само
стойността на вещите, но и обстоятелството, че подсъдимият е извършил деянията
при условията на продължавано престъпление и чрез разбиване, респ. деформиране
на заключващи устройства и прегради, с цел проникване в процесните два имота.
Настоящият съдебен състав изходи и от обществената опасност на дееца, която е
висока предвид на обстоятелството, че инкриминираното престъпно посегателство
против собствеността се явява извършено от К.М. при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК, както и от причините за
извършване на деянието, критичното отношение на подсъдимия към инкриминираното деяние,
признанието му във виновност и разкаянието за стореното, както и частичното възстановяване на вещите –
предмет на деянието.
За извършеното
от подсъдимия К.М. престъпно деяние, престъпният състав на чл.196 ал.1 т.2 вр.с
чл.195 ал.1 т.3 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр.с чл.26 ал.1
от НК предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Съдът в настоящия си състав при индивидуализацията на
наказанието на подсъдимия, при спазване на императивните изисквания на чл.373
ал.2 от НПК, прие, че наказанието на подс.К.М. следва да бъде определени съгласно
правилата на чл.58а от НК. Този текст предвижда две отделни възможности при
индивидуализация на наказанието – първата е по ал.1, а втората по ал.4 –
вариант, който в случая несъмнено би бил по-благоприятен за дееца предвид
приложението на чл.55 от НК, но е необходимо съдът да констатира наличие на
многобройни, респ. изключително смекчаващо вината обстоятелство. В настоящият
казус съдът прие, че наказанието на подсъдимия следва да се определи в
хипотезата на чл.58а ал.1 от НК като отчете, че не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, като в този контекст отчете естеството на предметите на
отделните престъпни посегателства против собствеността, фактът, че същите са
извършени от подсъдимия в условията на продължавано престъпление, количеството и
общата стойност на отнетите вещи, която е значителна - 47 943.82 лв., както
и че деянието се явява извършено при условията на опасен рецидив, механизма и
начинът на извършване на отделните три деяния, включени в продължаваната
престъпна деятелност, които с оглед на осъщественото разбиване,
респ.деформиране на механизми, устройства и прегради за защита на процесните
два имота се явяват квалифициран състав на „кражба“ по смисъла на чл.195 ал.1 т.3
от НК. Или всичко това навява на извод за висока обществена опасност на
инкриминираното престъпление. Ето защо и с
оглед на предвиденото наказание в престъпния състав на престъплението, в
извършването на което подс.М. бе признат
за виновен, съдът определи
наказанието му при условията на чл. 58а ал.1 от НК, предвид
обстоятелството, че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 вр.с чл.371 т.2 от НПК, и то
в хипотезата на чл.54 ал.1 от НК, като отчете, че макар и вмененото му престъпление да е с
висока степен на обществена опасност и съдебното му минало да е незавидно, то
са налице и смекчаващи вината му обстоятелства, като в този контекст отчете
причините и подбудите, принудили М. да извърши деянието – липсата на средства,
социалното и материалното му състояние, възстановяването на част от вещите –
предмет на престъплението, разкаянието за стореното, процесуалното поведение на
подсъдимия в процеса и съдействието му за изясняване на обективната истина. Ето
защо съдът в настоящия си състав наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода над предвидения в престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 от НК минимален
размер от 3 години, но под средния такъв /9 години/, а именно - лишаване от
свобода за срок от четири години и шест месеца /т.е. 54 месеца/, като по
смисъла на чл.58а ал.1 от НК го намали с една трета, при което окончателния
размер на наказанието на подс.К.М.М. е лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът
не намери основания за приложението на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият
към датата на извършване на деянието е бил осъждан многократно на лишаване от
свобода за престъпления от общ характер, по-голяма част от които е изтърпял
ефективно. Поради това настоящият съдебен състав постанови наложеното на подс.К.М.
наказание от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, като на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС /изм. ДВ, бр.13 от 2017 год., в сила от 07.02.2017г./ ОПРЕДЕЛИ
първоначален „строг” режим на изтърпяване, предвид на обстоятелството,
че не са изтекли по смисъла на цитираната разпоредба 5 години от изтърпяване на предходно наложено на
подсъдимия наказание лишаване от свобода
/изтърпяно на 25.01.2017г./.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното на
подсъдимия К.М. наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
съдът в настоящия си състав ПРИСПАДНА времето, през което същият е бил задържан по
реда на чл.64 ал.2 от НПК с
Постановление на РП-Елхово, считано от 25.01.2017г. до
27.01.2017г., както и времето, през което по
отношение на подсъдимия е била взета с
Определение №27/27.01.2017г. по ЧНД №36/2017г. по описа на РС-Елхово, мярка за неотклонение „Задържане под
стража", считано от
27.01.2017 год. до влизане в сила на настоящата присъда и привеждането й в
изпълнение, като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Досежно приетият за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск:
Тъй като в резултат на извършеното от подсъдимия К.М.М. престъпно деяние, гражданският ищец К.И.П., е претърпял имуществени вреди, същите следва да бъдат обезщетени на
основание чл.45 от ЗЗД. Но съдът намери, че предявеният от К.П.
граждански иск - за заплащане от подсъдимия К.М. на сумата от 43 451.40 лева, представляващи
причинени имуществени вреди вследствие на извършеното от подсъдимия на неустановен ден в
периода от 14.02.2016 год. до 27.02.2016 год., от частен дом, находящ се в с.***,
общ.Елхово, обл.Ямбол, на ул. "***" № 19, престъпление
– кражба
имащо за предмет движими вещи на обща стойност от 2 946.00 лв. и пари в
банкноти в лева и различни други валути на обща стойност 40 505.40 лв. - собственост на гражданския
ищец К.П., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
извършване на деянието до окончателното й изплащане, се явява основателен до размера на сумата от 34 940.66 лева, представляваща
стойността на невъзстановените имуществени вреди, причинени от това деяние,
включено в продължаваната престъпна деятелност по чл.196, ал.1, т.2, вр.с
чл.195, ал.1, т.3, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б."а" и
б.“б“, вр.с чл.26, ал.1 от НК, в извършването на която подсъдимият бе признат
за виновен, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 27.02.2016г. до окончателното изплащане. За разликата от 34 940.66 лв. до
претендирания размер от 43 451.40 лева искът на пострадалия П. се прие за
неоснователен и недоказан и като такъв бе отхвърлен. В тази разлика се включва общата стойност
на движимите вещи - предмет на това деяние, в размер на 2 946.00 лева,
които са приобщени по делото като веществени доказателства като част от тях са
предадени доброволно от свидетелите И.Й.М. /майка на подсъдимия/, В.Д.К. /съжителствала на
съпружески начала с подсъдимия и майка на децата им/ и В.Й.С. /леля на
подсъдимия/ и от подсъдимия
след разкриване на кражбите, а останалата част са били иззети при извършените на
29.02.2016г. процесуално-следствени действия по претърсване и изземване от
имота, обитаван от св.В.К., от имота, обитаван от подсъдимия и от имота,
обитаван от св. И.Й.М., като с присъдата си съдът постанови
връщането на собственика им – К.П.. Поради същите съображения за приложените по
делото като веществени доказателства пари в банкноти в български лева и в чужда
валута, възлизащи на сумата от общо 5 564.74 лева, част от които са
предадени доброволно от св.В.К. и от подсъдимия при откриването на пари в
банкноти в района на лозята в землището на с.*** при извършения оглед на
местопроизшествие на 02.03.2016г. във връзка с проведена акция по издирването и
задържането на К.М., а друга част са иззети при извършеното на 29.02.2016г.
претърсване и изземване на вещи и пари в банкноти от имота на св.В.К., съдът
прие, че след като тези веществени доказателства след влизане на присъдата в
сила подлежат на връщане на собственика им К.П., то искът на ищеца и в тази му
част също се явява неоснователен. В случай, че подс.М. бъде осъден да заплати
обезщетение на гражданския ищец К.П. в размер на равностойността на вещите и
парите в банкноти в общ размер на същите 8 510.74 лева, предмет на кражбата
и едновременно с това бъде постановено и връщане на тези вещи и пари на
собственика им, което е задължително, с оглед императивната разпоредба на
закона /чл.111 от НПК/, пострадалото лице К.П. би се обогатило неоснователно.
Разноски:
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият К.М.М., да заплати направените по делото
разноски, а именно – сумата от 50.00 лева, представляваща направени в съдебната
фаза разноски по заплатено адвокатско възнаграждение, платима в полза на гражданския ищец и частен обвинител К.И.П.; сумата
от 330.57 лева, направени във фазата на досъдебното производство, платима в полза на Републиканския бюджет,
по сметка на ОД на МВР-Ямбол; 29.05 лева, направени във фазата на съдебното
производство разноски за явяване в съдебно заседание и пътни на вещо лице, държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 1 397.63 лева и по 5.00 лева
държавна такса при издаване на изпълнителни листи, платими в полза на бюджета на съдебната пласт, по сметка на РС-Елхово.
Веществени
доказателства:
С постановената по настоящото НОХД присъда настоящият
съдебен състав съгласно правилата
на процеса /чл.111 от НПК/ постанови приложеното по делото ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой тример за косене на
трева, марка "Oleo Мас" с оранжево тяло и отделена от тялото дръжка, с две сиви
ръкохватки с изписан на тримера надпис „740Т", собственост на Кметство с.***, находящо се на съхранение в РУ-Елхово,
а частите за посочената вещ – находящи се в РС-Елхово, след влизане на присъдата в
сила да се върне на собственика - Кметство с.***, чрез Кмета Р.Г.Р. ***.
По отношение на ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото - 1 брой кафе-машина със захранваш
кабел, черна на цвят със сиви сребристи елементи „Solac“, модел G-308, произведена в Испания с надпис „Professional espresso", „Supreme creme", находяща се на съхранение в
РУ-Елхово; 1 брой
газова бутилка, синя на цвят с котлон отгоре, находяща се на съхранение в
РУ-Елхово; 1 брой DVD, марка "NEO", модел N-50, сиво на цвят, находящо
се на съхранение в РС-Елхово; 1 брой DVD, марка "NEO",
модел DVD-S88, черно на
цвят, находящо се на съхранение в РС-Елхово; 1 брой DVD, марка "Sang", модел DVD-S050U, черно на
цвят, находящо се на съхранение в РС-Елхово; 1 брой удължител с бял на цвят
кабел, с дължина 22 метра, находящ се на съхранение в РС-Елхово; 1 брой декодер, черен на цвят, марка „STRONG" с
дистанционно управление, находящ се на съхранение в РС-Елхово; 2 броя ролки
балатум с квадратна форма и размери 4x4 метра, общо 32 кв.м., находящи се на
съхранение в РУ-Елхово; 1 брой DVD, марка „ЕLITE", модел "PV-371X", сребристо
на цвят, с
дистанционно управление, находящо се на съхранение в РС-Елхово; 1 брой DVD, марка „LG", сребристо
на цвят, с
дистанционно управление, находящо се на съхранение в РС-Елхово; 3 броя
тонколонки, сребристосиви на цвят, марка „LG“, модел "LHS-255-SCS", находящи се на съхранение в
РС-Елхово; 1 брой надуваем дюшек, марка "INTEX", тъмносин на цвят, с вградена помпа
в единия край, находящ се на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой тоалетка с шкафчета
и огледало, поставено на дървена рамка, находящи се на съхранение в
РУ-Елхово; 1 чифт работни обувки, тип
полуботи с изписан надпис „Оil and acid
resistant", размер 42,
черни на цвят, находящи се на съхранение
в РС-Елхово; 1 брой хладилник със стикер с надпис „Fresenius
Kabi deutchland Gubh D-61346, Germany“, находящ се на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой ръчна
помпа за кола, черна на цвят, находяща се на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой
ъглова спалня с пружинени матраци и с ракла с горен капак, находящи се на
съхранение в РУ-Елхово; 1 брой шкафче с падаща вратичка и чекмеджета,
тъмнокафяво на цвят, на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой надуваемо легло с
вграден компресор, на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой плажен дюшек, син на цвят,
на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой черно фенерче, на съхранение в РУ-Елхово; 1
брой сокоизстисквачка, мръснобяла на цвят с неустановена марка, стар модел,
находяща се на съхранение в РУ-Елхово; 1 брой бял кабел за инсталация,
представляващ изолирана с бяла гума жица с дължина 10 метра, находящ се на
съхранение в РУ-Елхово; 1 литър домашна черничева ракия, на съхранение в
РУ-Елхово; 6 броя тонколонки за DVD, неустановена марка, черни на цвят,
находящи се на съхранение в РУ-Елхово; 1 литър препарат марка „Nasa", находящ се
в РУ-Елхово; 1 брой куртка, черна на цвят, находяща се на съхранение в
РУ-Елхово; както и пари в банкноти, предадени на 21.12.2016 год. на съхранение
в банков сейф № 216 в Банка „ДСК" ЕАД, клон Ямбол, нает от ОДМВР-Ямбол, а
именно: 82 броя банкноти с номинал от 10 лв., всички поставени в кожен портфейл
в розово-зелен цвят, ведно със същия, 100 броя банкноти с номинал от 10 лв.,
112 броя банкноти с номинал от 20 лв., захванати с розов ластик; 2 броя сгънати
банкноти с номинал от 20 лв.; 2 броя сгънати банкноти с номинал от 50 лв.; 6
броя банкноти с номинал от 50 лв.; 15 броя банкноти с номинал от 20 лв.,
захванати с жълт и червен ластик; 15 броя банкноти с номинал от 20 лв.; 3 броя
банкноти с номинал от 10 лв.; 1 брой банкнота с номинал от 5 лв.; 6 броя
банкноти с номинал от 10 британски паунда; 2 броя банкноти с номинал от 20
британски паунда; 1
брой банкнота с номинал от 100 швейцарски франка; собственост на гражданския ищец К. И.П., съдът постанови след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ
на собственика им.
По отношение на останалите ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото - 1 брой моторен тример BP 517-20B-V,
употребяван, находящ се на съхранение в РУ-Елхово, както и пари в банкноти,
предадени на 21.12.2016 год. на съхранение в банков сейф № 216 в Банка
„ДСК" ЕАД, клон Ямбол, нает от ОДМВР-Ямбол, а именно: - 16
броя банкноти с номинал от 100 щатски долара; 2
броя банкноти с номинал от 50 щатски долара; 7 броя банкноти с номинал от 20
щатски долара; 1 брой банкнота с номинал от 10 щатски долара; 2 броя банкноти с
номинал от 5 щатски долара; 12 броя с номинал от 1 щатски долар; 2 броя банкноти с номинал от 100
евра; 20 броя банкноти с номинал от 50 евра; 9
броя банкноти с номинал от 20 евра и 7 броя банкноти с номинал от 10 евра, собственост на И.Г.С. ***, с акта си по делото съдът постанови след влизане на присъдата в
сила ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, приложено по делото - 1 брой лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат" с per. № РР7507АТ, комби, черен на цвят, чиято собственост не е установена по
делото, съдът постанови в случай, че
в 5 /пет/ годишен срок от влизане в сила на настоящата присъда не бъде
потърсено, на основание чл.112 ал.3 от НПК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Воден от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
на състав:
/М. К./