О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV
с н.о.
Районен съд – Дупница състав
20 април 2021
на Година
закрито Мая Гиздова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Ч Н 367 2021
дело № по описа за Производството по делото е по реда на чл.244, ал.5 от НПК и е образувано по повод постъпила жалба от адвокат Н.Г.Н. ***,пълномощник на Я.Р.М. с ЕГН**********,с адрес ***,против Постановление от 09.11.201720г. на Районна прокуратура-Дупница, за спиране на досъдебно производство вх.№ 1092/20,ДП-438/2020,по описа на РП-Дупница,и ДП№ 343/20г., по описа на РУ-Дупница,водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.345а,ал.3,във вр.с ,ал.1 от НК, поради не разкриване на извършителя на престъплението.
С жалбата се изразява недоволство от
горепосоченото постановление на ДРП, като се заявява,от пострадалия, а именно
жалбоподателя,че спирането на производството по делото е незаконосъобразно и се
моли за неговата отмяна.
Съгласно
разпоредбата на чл.244, ал.5 от НПК постановлението
на прокуратурата може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите
наследниципред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването
на преписа. По делото не са представени доказателства,
кога обжалваното постановление на ДРП е връчено на жалбоподателя, поради което
и съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.244, ал.5 от НПК, от лице
легитимирано да обжалва, поради което е допустима.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата
и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Предмет на
преценка в това производство,пред съда е законосъобразността на постановлението
на Районна Прокуратура -Дупница, съобразно
разпоредбите начл.244, ал.5
от НПК.
Досъдебното
производство е образувано срещу неизвестен извършител за
извършено престъпление по чл. 345а,ал.3,във вр.
с ал.1 от НК , а именно за това, че през
2019г., в гр.Дупница,в нарушение на установения за това ред е заличил
идинтифакационен номер на част от МПС.номер на двигател на лек автомобил
„Мицубиши Паджеро”, с регистрационен номер РА2009КВ-престъпление по чл.345а,ал.3,във
вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.244, ал.1 т.2 от НПК, тъй като извършителя на
деянието не е установен в срока по чл.234, ал.1 от НПК,производството е спряно.
В хода на
извършеното разследване, не са
събрани безспорни доказателства за
авторството на деянието, което е мотивирало
прокурора да изготви постановление за спиране на наказателното производство, като в постановлението е отрезено, че е възложено на
оперативно-издивателната група „ИмПП”, при РУ гр.Дупница,за установи и издири
извършителят на деянието,съгласно плана посочен в диспозитива на
постановлението.
С атакуваното
постановление прокурорът е постановил спиране на наказателното производство,
тъй като в хода на разследването, въпреки проведените от разследващите органи необходими и възможни следствени действия,
извършителят на престъплението не е бил разкрит. По делото са разпитани всички посочени свидетели.
Съдът, обсъждайки
събраният на досъдебното производство доказателствен материал, намира, че на
предварителното производство не се са събрани достатъчно доказателства, от които
да се направи категоричен и обоснован извод за авторството на деянието. Поради
това, съдът приема, че атакуваното постановление на ДРП, с което на основание чл.244, ал.1, т.2 от НК е спряно
наказтелното производство срещу
неизвестен извършител е законосъобразно.
При постановяване
на настоящия съдебен акт съдът се ръководи от разпоредбите
на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ВКС. Предвид същото, Съдът има право да
отмени Постановлението на прокурора и да му го върне, само когато констатира,
че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения,
които налагат приповтарянето на определени следствени действия, както и ако са
нарушени или ограничени правата на защита на обвиняемия, неговия защитник,
гражданския ищец, гражданския ответник и техните повереници.
Спирането на
наказателното производство от Прокурора
е правно -регламентирана дейност, с която временно се преустановява
извършването на процесуално- следствени
действия, както и спиране на
цялостната процедура по воденето на делото, поради
възникнали пречки за
разкриване на обективната истина. Спирането
има временен характер. Целта е
постигане на процесуална икономия, като
в същото време се насочат усилията на съответните органи за отстраняване на
възникналите пречки и събиране на доказателства за разкриване авторът на
деянието, докато делото е спряно
.
При отпадане на
основанията за спиране, наказателното
производство се възобновява по съответния законов ред и процедурата продължава
до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.
Съдът, проследявайки извършените на досъдебното производството следствени действия, намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на атакуваното Постановление за спиране на наказателното производството от 09.11.201720г. на Районна прокуратура-Дупница, за спиране на досъдебно производство вх.№ 1092/20,ДП-438/2020,по описа на РП-Дупница,и ДП№ 343/20г., по описа на РУ-Дупница , водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.345а,ал.3,във вр.с ,ал.1 от НК, поради не разкриване на извършителя на престъплението.
Предвид горното,
съдът намира, че атакуваното постановление на ДРП, с
което на основание чл.244,
ал.1, т.2 от НПК е
спряно досъдебно производство вх.№
1092/20,ДП-438/2020,по описа на РП-Дупница,и ДП№ 343/20г., по описа на
РУ-Дупница, е законосъобразно,
поради което и на основание чл.244, ал.5 от НПК следва да бъде
потвърдено.
На основание изложеното и чл.244, ал.5
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от09.11.201720г. на Районна прокуратура-Дупница, за спиране на досъдебно производство вх.№ 1092/20,ДП-438/2020,по описа на РП-Дупница,и ДП№ 343/20г., по описа на РУ-Дупница , водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.345а,ал.3,във вр.с ,ал.1 от НК.
На основание чл.244, ал.5, предл.2 – ро от НПК определението не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението, ведно с досъдебното Производство да се
изпрати на Районна прокуратура - Дупница.
Препис от определението да
се изпрати на жалбоподателя Я.Р.М. с ЕГН**********,с адрес ***,и на адвокат Н.Г.Н.
***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: