ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Чепеларе, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците В. М. Л., С. В. Л. и Е. В. Л., редовно уведомени, не се явяват. Представляват се от
адв. Б. М., с пълномощно по делото.
Ответникът „***“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се представлява от
адв. Я. Н., с пълномощно по делото. Постъпила е молба от адв. Н. с вх.№814/19.03.2025 г., с
която представя пълномощно за процесуално представителство от новия изпълнителен
директор на „***” АД.
Явява се вещото лице инж. Т. Д. Т., редовно и своевременно призована, от която е постъпило
заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза с вх.
№293/28.01.2025 г., ведно със справка-декларация, в срока по чл. 199 от ГПК.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-
техническа експертиза с вх. №293/28.01.2025 г., изготвено от вещото лице инж. Т., ведно със
справка-декларация.
Адв.М.: Запознати сме с постъпилото заключение от електронния формат на делото. Моля
да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
Адв.Н.: Запознати сме със заключението. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото
лице.
Вещото лице е със снета по делото самоличност.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, за което същото
обеща да даде заключение по съвест и знание.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по назначената допълнителна
съдебно-техническа експертиза.
1
Вещото лице инж. Т.: Поддържам така изготвеното от мен заключение. За да изготвя
експертизата извърших справки в Общинска администрация С. и в РДНСК-С.. Там видях
всичките посочени от мен заповеди в експертизата. Показаха ми ги и аз съм ги цитирала в
заключението си. Посочила съм, че със Заповед №**/**.**.2007 г. на кмета на община С. е
разрешено на фирма „***“АД – С. да възложи да се изработи проект за ПУП на обект „***“.
Това е фирмата, която е подала искане от нейно име за разрешение за изготвяне на ПУП –
парцеларен план. Доколкото разбрах от документацията, по това време управител на тази
фирма е бил също г-н Н. И., който е бил управител и на „***“ АД. Тоест, двете дружества са
свързани.
Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че изслушаното заключение на
вещото лице е обективно, пълно и компетентно изготвено, че отговаря на всички поставени
въпроси, поради което същото следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно
заседание заключение на вещото лице инж. Т. Т. по допуснатата допълнителна съдебно-
техническа експертиза, депозирано с вх. №293/28.01.2025 г.
На вещото лице да се изплати сумата от ***,00 лв. от внесения по делото депозит.
Вещото лице беше освободено от съдебната зала.
Адв.М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Считам
делото за изяснено и моля за ход по същество.
Адв.Н.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля за ход по
същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв.М.: Поддържам изцяло казаното в предходно съдебно заседание, преди връщане на хода
по същество. С новото заключение не се променя значително фактическата обстановка. Тя
всъщност е същата фактическа обстановка, така че поддържам всички изложени доводи и
съображения. Претендирам разноски по представения списък.
Адв.Н.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан по вече
изложените от мен аргументи. Поддържам заявеното по време на проведеното на 28.01.2025
г. съдебно заседание, като претендирам разноски съобразно представения тогава списък.
Поддържам и представената от доверителя ми писмена защита тогава.
Съдът ще се произнесе с решение, което ще обяви в срок до 17.04.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,06 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2
3