РЕШЕНИЕ

 

№ 1057

 

гр. Пловдив, 10.06.2022г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ 

 

при секретар  Т.Ц. и  прокурор Калоян Димитров като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 956 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на Първо РУ при ОДМВР - Пловдив срещу Решение № 354/ 16.02.2022 г. по АНД № 7020/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно, като се моли съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да потвърди НП.  В СЗ страната не се представлява.

Ответникът не се представлява, в писмен отговор се оспорва жалбата и се претендират разноски.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за основателност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

    Нарушението, изразяващо се в отказ на водач на МПС да му бъде извършена проверка за установяване употреба на наркотични вещества е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. За да отмени НП съдът е кредитирал показанията на разпитаните по делото свидетели. Първият от тях е посочил, че е видял негов колега да тества лицето, но не може да каже какво е отчел апарата, вторият също е посочил, че е видял лицето да бъде тествано от техен колега. От една страна тези показания са недостатъчно конкретни, за да бъде направен извод, че  не е налице отказ за извършване на проверка, а от друга страна същите противоречат на представената по делото докладна записка, където се сочи, че водачът е отказал категорично да бъде тестван, както и че преди това си е признал, че е изпушил цигара марихуана. От друга страна от представената извадка от регистър е видно, че дадената проба е невалидна, а не отрицателна, при което не може да бъде споделен извода на съда, че нарушителят е бил  надлежно тестван, следователно не бил извършил вмененото му нарушение. На следващо място – отказът да бъде тестван  с проби от кръв и урина за опиати е удостоверен в представения по преписката лист за преглед на пациент. При това положение безспорно се налага извод, че нарушението е било извършено, съответно установено и доказано. Не са налице и твърдените в мотивите на съдебното решение допуснати съществени нарушения в производството по установяване на нарушението и налагане на наказанието, като настоящата касационна инстанция не констатира такива съществени нарушения, които да доведат до отмяна на НП.

Предвид изложеното следва да бъде отменено атакуваното решение, вместо което бъде постановено друго, с което да се потвърди НП.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                      Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 354/ 16.02.2022 г. по АНД № 7020/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0432-000897/ 25.08.2021 г., издадено от началника на 01 РУ към ОДМВР – Пловдив.

Решението  е  окончателно.

 

   

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                  

 

 

          

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

              

                          2.