РЕШЕНИЕ№
гр... София, 13.12. ..2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
.. Софииският
градски .. съд .наказателна ..колегия 32-ри наказателен състав в публичното заседание на........ тринадесети декември................................................................
двехиляди и седетмнадесета................................................година в състав:
Председател:......
Десислав Любомиров.........……..
Членове:... .. Христинка Колева ………………
.... Доротея Кехайова.......... ................
при секретаря... Албена Ламбева.…...………....…………………………… в присъствието на
прокурора............ Божидар Качуров...................................като разгледа докладваното от
…... съдията Любомиров…….......................частно наказателно. дело № 4556 по описа
за 2017 год., за да се произнесе, съобрази следното:...................................................................
Производството е по чл.44, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.
Постъпила е Европейска заповед за арест на българския
гражданин К.Г.Н., издадена от съдебните
власти в Кралство Испания.
Прокурорът
изразява становище, че заповедта следва да се изпълни, като по отношение на
лицето К.Г.Н. се постанови решение за предаването му
на съдебните власти на Кралство Испания.
Защитникът
излага съображения за наличие на основания за отказ от изпълнение на заповедта.
Твърди, че не са представени в пълен обем изисканите от издаващата
държава-членка гаранции. Моли съдът да не предава К.Г.Н.
на съдебните власти на Кралство Испания.
Исканото
лице К.Г.Н. поддържа казаното от защитника и моли да се
постанови отказ за изпълнение на заповедта.
Съдът,
след като съобрази постъпилата Европейска заповед за арест, материалите по
делото и становището на страните, намира следното:
Европейската
заповед за арест е издадена на 22.08.2017г. от
магистрат при Следствен съд №2 на град Дениа, област Аликанте, Кралство
Испания, по предварително производство №275/2017г. и е придружена с превод
на български език съгласно изискването на чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА. С нея се иска предаване на
българския гражданин К.Г.Н., с цел провеждане на наказателно преследване. Твърди се, че същият е участвал в организирана престъпна група в
България, съхранявала подправени парични знаци, транспортирани до Кралство
Испания. Деянието е квалифицирано по чл.386 и по чл. 570А от Испанският
наказателен кодекс-разпространение на подправени парични знаци и участие в
престъпна група, за които се предвижда наказание лишаване от свобода до 12
години. С оглед на това, съдът намира, че от формална страна са налице
условията по чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест е издадена за
лице, извършило според издателят й деяния, най- тежкото от които се наказва
съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода до 12 години. Тези
деяния съставлява престъпление и по Раздел ІV на Глава VІ и по Глава Х от
Особената част на НК на Република България, с оглед на което от формална страна
е изпълнено и изискването на чл.36, ал.2 от ЗЕЕЗА. Тази констатация съдът прави
въпреки разпоредбата на чл.36, ал.3, т.8 от същият закон, съгласно която за такива
деяния не се изисква двойна наказуемост. Съдът намира, че ЕЗА съдържа данни за
самоличността на исканото лице и за издаващият орган, такива за заповедта за
задържане, обстоятелства, при които е извършено престъплението, включително
време, място и степен на участие на исканото лице, наказанието което се
предвижда по законите на издаващата държава членка за извършеното престъпление.
Не на последно място, в нея се съдържат данни за характера и правната
квалификация на престъплението, с оглед на което съдът намира, че по форма и
съдържание тя отговаря на изискванията на чл.37, ал.1 от ЗЕЕЗА.
Безспорно е, че в случая заповедта е издадена с цел провеждане на
наказателно преследване срещу български гражданин. С оглед на това и на
основание чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА
предаването му следва да се извърши след предварително изискана и
получена гаранция за това, след като бъде
изслушано в издаващата държава членка, исканото лице ще бъде върнато в
Република България за изтърпяване на наложеното му там наказание лишаване от
свобода или взетата мярка, изискваща задържане. На основание чл.44, ал.4 от ЗЕЕЗА, съдът е изискал от издаващата държава членка представянето на такива
гаранции. Видно от постъпилия отговор[1],
в съответствие с чл.5 § 3 от Рамковото решение от 13 06.2002, касаещ ЕЗА, издалият заповедта орган е гарантирал
връщането в България на исканото лице с цел изтърпяване на наложеното му в
Кралство Испания наказание или мярка лишаване от свобода. Съдът намира, че
липсва каквото и да било основание да се счита, че тези гаранции не са дадени
от издаваща заповедта държава чрез компетентен орган.
В искането на прокуратурата се
съдържат твърдения, че К.Г.Н. е задържан като обвиняем по следствено дело на
Специализираната прокуратура пр.пр.№137/2017г. Видно от изискания препис от
постановление за привличане на обвиняем от 22.08.2017г. по ДП №14/2017г. по
описа на СО-СП, пр.пр.137/2017г. по описа на СП, исканото лице е било
привлечено в това качество, като са му повдигнати обвинения по чл.244, ал.1 от НК и чл.321 от НК. Съдът констатира съвпадение относно лицата посочени като
ръководител и участници в организираната престъпна група, предмета й на дейност,
времето и държавите на чиито територия тя е функционирала. С оглед на това
съдът намира, че преди получаване на европейската заповед за арест К.Г.Н. е
привлечен като обвиняем в Република България за престъпленията за които е
издадена тя. Това налага извод, че е налице основание по чл.40, ал.1, т.1 от ЗЕЕЗА да се откаже изпълнение на европейската заповед за арест. Въпреки, че това
основание за отказ е факултативно, съдът приема, че в случая следва да бъде
приложено. Исканото лице Н. е обвинено в извършване на същите престъпления и от
българските съдебни власти. Видно от самата заповед за арест и от искането на
прокурора по чл.44 от ЗЕЕЗА, дейността на престъпната група е била разкрита в
резултат на съвместно разследване от службите на Република България и Кралство
Испания. Налице са категорични данни за идентичност на деянията вменявани на
исканото лице, за които се води следствено дело на Специализираната прокуратура
по пр.пр.№137/2017г и предварително производство №275/2017г на Следствен съд №2
на град Дениа, област Аликанте, Кралство Испания. Европейската заповед за арест
е издадена на 22.08.2017г., а К.Н. е бил задържан по образуваното в Република
България досъдебно производство на 21.08.20017г., като заповедта е получена от
българските съдебни власти след тази дата. С оглед на това следва да се откаже
изпълнението й, тъй като по отношение на лицето е образувано наказателно
производство в Република България за същите престъпления. Евентуалното
предаване на К.Г.Н. на съдебните власти на Кралство Испания би затруднило хода
на наказателното производство по пр.пр.№137/2017г на Специализираната прокуратура.
Касае се за задружна престъпна дейност насочена към реализирането на криминални
деяния, характеризиращи се с множество обективни и субективни признаци включени
в състава на престъпленията които осъществяват. Процесът на доказване е сложен
и изисква извършването на ред процесуално-следствени действия, включително с
участието на обвиняемите лица.
Поради това и след
като извърши преценка относно
естеството на водените наказателни производства, степента на обществена
опасност на деянията, възможността за бързо приключване на делата, отчитайки интересите както на издаващата и изпълняващата страна
в областта на наказателната политика, така и интересите на исканото лице, съдът прие, че следва да се
откаже изпълнението на европейската заповед за арест.
Мотивиран
така и на основание чл.44, ал.6 и ал.7, вр.чл.40, ал.1, т.1 от ЗЕЕЗА съдът
Р
Е Ш И :
ОТКАЗВА да изпълни Европейска
заповед за арест издадена на 22.08.2017г.
от магистрат при Следствен съд №2 на
град Дениа, област Аликанте, Кралство Испания, по предварително производство
№275/2017г. за предаване на българският гражданин К.Г.Н. с ЕГН **********, с цел провеждане на наказателно
преследване.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно издаващия
орган за решението по Европейската заповед за арест.
Заверен препис от решението след
влизането му в сила да се изпрати на ВКП и Министерство на правосъдието.
Решението подлежи на обжалване и протест в
5-дневен срок от днес пред Софийският апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.