РЕШЕНИЕ
№ 3908
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330117208 по описа за 2021 година
Предявен е иск 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250,
представлявано от О. К. чрез юрисконсулт Н. против А. К. Я., ЕГН: **********, с настоящ
адрес: гр. П., ул. „К“ № , ет. , ап. за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 994, 96 (деветстотин деветдесет и четири лева и деветдесет и шест
стотинки) лева- главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на
питейна и отведена канална вода за периода от 20.10.2017 г. до 17.06.2021 г. за обект,
находящ се в гр. П., ул. „К.“ № ***, ет. **, ап. **, лихва в размер на 134, 97 (сто тридесет и
четири лева и деветдесет и седем стотинки) лева за периода от 31.12.2017 г. до 31.05.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда- *******
г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. Пловдив, „К“ № ***, ет. **, ап. ** с потребителски № *******. В имота няма
монтирано измервателно устройство. Задължението е определено по служебно по 5 куб. м.
за двама обитатели. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. ******* г.
Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответинка.
В първото по делото открито съдебно заседание ответника признава, че е собственик на
имота. Заявява, че плаща периодично суми за задължения от по 200 лв.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
1
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
фактури (лист **-** от делото) е видно, че определеното от ищеца на ответника задължение
за главница за периода 20.10.2017 г. до 17.06.2021г. е 994,96 лв., а за мораторна лихва за
период от 31.12.2017 г. до 31.05.2021 г. – 134,97 лв.
От представените карнети (лист **-** от делото) е видно, че начислените суми за периода са
определени служебно по 10 куб. м. месечно поради липса на годно измервателно
устройство.
От приложеното ч. гр. д. ***** г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е
подал заявление по чл. 410 от ГПК на **** г. На ****** г. е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д.
****** г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия
положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К”
ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се признава от ответника, че е собственик на процесния имот, в който са доставени
заявените от ищеца услуги, съдът намира, че той е задължен за стойността им.
По отношение начина на определяне на тяхното количество и стойност съдът намира, че при
липса на твърдения и ангажирани доказателства от страна на ответника наличие на
монтирано в имота годно измервателно следва да се приеме, че са налице предпоставките за
определяне на задължението за потребените услуги в имота при условията на чл. 26, ал. 2 от
ОУ чрез служебно начисляване на количества ползвана вода.
Липсата на твърдения и доказателства за плащане на притендираните суми за стойността на
определените услуги е основание за уважаване на иска в частта за главницата, а настъпилата
забава на плащанията за периода от падежа на задължението до настоящия момент налага
заплащане и на обезщетение за забава.
По изложените мотиви съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски по настоящето производство,
съобразно представения списък и доказателства за сторени такива в размер от 75 лв. за
държавна такса, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 25 лв. за
държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.
На ответника разноски не се дължат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. К. Я., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. П., ул.
„К.“ № **, ет. **, ап. ** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" №
250, представлявано от О. К. сумата от 994, 96 (деветстотин деветдесет и четири лева и
деветдесет и шест стотинки) лева- главница, представляваща неплатени задължения за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 20.10.2017 г. до 17.06.2021 г.
за обект, находящ се в гр. П., ул. „К.“ № **, ет. **, ап. **, ведно със законната лихва, считано
от датата на постъпване на заявлението в съда- ***** г. до изплащане на вземането; лихва в
размер на 134, 97 (сто тридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки) лева за
периода от 31.12.2017 г. до 31.05.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.
д. ******** г. на ПРС.
ОСЪЖДА А. К. Я., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № **, ет. **, ап. ** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано
от О. К. сумата от 175 лв.(сто седемдесет и пет лева) за разноски по настоящето
производство и сумата от 325 лв.(триста двадесет и пет лева) за разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. ******* г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3