Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№……………………………….2023г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXIII състав,
в закрито заседание на тринадесети март 2023г., като разгледа
докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА адм.д. № 257/2023г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано от Б.С. – гражданин на Канада
срещу Дирекция Миграция –МВР, квалифициран с правно
основание чл.1 от ЗОДОВ.
Настоящият съдия-докладчик след
като се запозна с материалите по делото намира, че исковата молба отново следва
да се остави без движение, като на ищецът се даде последна възможност да посочи
изрично неизпълнението на кои нормативни изисквания и задължения е довело до
твърдяното от него незаконосъобразно бездействие. Освен това съдът счита, че
надлежен ответник по смисъла на чл.205 ал.1 от АПК е МВР, поради което и на
основание чл.205 ал.2 от АПК следва да се даде възможност на ищеца да заяви
дали насочва иска си срещу този ответник или поддържа иска си срещу първоначалния
ответник Дирекция „Миграция“ към МВР. Ищецът следва да се мотивира. Ищецът
следва да посочи какви са конкретно предвидените задължения на конкретни
административни органи /кой орган; на каква длъжност; / във връзка с правното
положение на ищеца, по повод на които са формирани бездействия и във връзка с
които се иска обезщетение;
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по адм.д. № 257/2023г. по описа на АС-Варна. В седмодневен срок
от съобщението ищецът с писмена молба с препис и за ответника:
Да посочи изрично неизпълнението
на кои нормативни изисквания и задължения е довело до твърдяното от него
незаконосъобразно бездействие по неиздаване на документ за самоличност на Б.С.;
Да заяви дали насочва иска си срещу
МВР или срещу Дирекция „Миграция“ към МВР.
Да наведе конкретни твърдения
относно исковите си претенции срещу ответника;
Изрично да посочи какви са
конкретно предвидените задължения на конкретни административни органи /кой
орган; на каква длъжност; / във връзка с правното положение на ищеца, по повод
на които са формирани бездействия и във връзка с които се иска обезщетение;
Ако твърди, че тези бездействия
на съответните административни органи са вследствие на конкретни сезирания на
същите тези административни органи от страна на ищеца, конкретно и ясно да
изброи тези сезирания;
Да посочи защо счита, че по
исканията му са обективирани бездействия, а не индивидуални административни
актове;
При неизпълнение указанията на
съда в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото - прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: