№ 9728
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110101133 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 1133 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 4314/11.01.2022г. на
СРС, подадена от ВЛ. Д. СТ. срещу "Чез Разпределение България" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 14 юни 2022г.
Час: 10:00
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът ВЛ. Д. СТ. чрез адв. Катя Гигова - АК-София, е предявил срещу
ответника "Чез Разпределение България" АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
за признаване за установено между страните, че ВЛ. Д. СТ. не дължи на "Чез
Разпределение България" АД сумата от 1801,66 лева, начислена по Фактура №
**********/13.12.2021г. за кл. № 530001911567.
Ищецът твърди, че случайно разбрал за посоченото задължение във връзка с
предупреждение, че електрозахранването му ще бъде прекъснато поради неплащане на
така начислената сума. Отрича да е в облигационни отношения с ответника за такъв
клиентски номер, а сумата не отговаряла на реално потребена и доставена до имота
електроенергия. Подробно се обосновава липса на основание за начисляване на
посочената сума, включително във връзка с корекция поради неизмерване и/или
неправилно измерване на електроенергията. Ищецът нямал задължение да следи за
изправността на средствата за търговско измерване, които не били и негова
собственост. Твърди се злоупотреба с монополно положение и нарушаването на
правата на ищеца като потребител.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Чез Разпределение България" АД
чрез юрк. Илияна Попова е депозирал Отговор, вх. № 53228/18.03.2022г. на СРС, в
който оспорва предявения иск като неоснователен. Подробно обосновава правото си да
начисли процесната сума на ищеца, така и законовите и фактически основания за това,
като сочи, че са спазени всички нормативни изисквания и процедури. Клиентският
номер, за който била издадена фактурата, бил този, регистриран при ответника, който
бил различен от клиентския номер, по който се начислявала доставената
електроенергия, тъй като тази услуга се предоставяла от друго предприятие. Сумата
била начислена въз основа на Констативен протокол от извършена проверка на
07.12.2021г. по реда на ПИКЕЕ, тъй като била установена промяна на схемата на
свързване на електромера и неотчитане на преминалата електроенергия, като в тази
връзка липсвала нормативно установена необходимост за констатиране на виновно
поведение на абоната.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника.
Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че
претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, като за тази цел
установи наличието на валидно облигационно отношение между страните по договор
за продажба на електрическа енергия, че е налице основание за преизчисление по
нормативно предвидената методика на дължимите от абоната суми поради
констатирана нерегламентирана намеса в измерването на доставените количества
електроенергия, довела до неправилното измерване или неизмерване, както и че е
спазил установените в нормативните актове и между страните процедури за това. В
тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз основа на
които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаване на
правния спор.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, да представи в
едноседмичен срок от съобщението справка за отчетените показания на електромер за
клиентски номер 530001911567. При липса на такива данни съдът да бъде уведомен в
указания срок.
ДА СЕ ИЗИСКА от "Чез Електро България" АД, на основание чл. 192, ал. 1
ГПК, в седмодневен срок от съобщението да представи справка относно издадените
2
фактури за потребена електроенергия по кл. № 310223436245, адрес: град София, ул.
"Света Магдалена" № 71А, за периода м.09.2021г.-м.12.2021г., както и дали същите са
заплатени.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да посочи, на
основание чл. 156, ал. 2 ГПК, конкретните факти и обстоятелства, които цели да бъдат
установени с показанията на поисканите от него свидетели. При неизпълнение
доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР - Национална система "112" справка, на основание
чл. 192 ГПК, относно това, дали на 07.12.2021г. на телефон 112 е получен сигнал за
неправомерно ползване на електрическа енергия за обект - апартамент в град София,
ул. "Света Магдалина" № 73А/71А /ориентировъчно около 14:56ч./. Срок: седмодневен
от съобщението.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца и ответника разпит на един свидетел
при режим на призоваване, а именно: СТ. К. П., за установяване на обстоятелствата,
при които е извършена проверката. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля
в размер на 32,00 лева, платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за заплатен депозит.
При неплащане на депозита в указания срок определението за допускане на свидетел
ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при
режим на довеждане, с за установяване на обстоятелствата, при които е извършена
проверката.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-
техническа експертиза, което да отговори на въпросите от отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице КР. СП. П., специалност: Електроенергетика и
елекрообзавеждане, Защита на населението и критичната инфраструктура; адрес:
Община Елин Пелин, село Нови хан, ул. "Симеон" № 13, телефон: 0894 740 102.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Вещото
лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи. След представяне на
доказателства за заплатен депозит вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за това
обстоятелство по телефона, за да започне работа. УКАЗВА на вещото лице да
депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като
работи само след внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
3
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4