№ 266
гр. София , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н в закрито заседание на тринадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Мая Михайлова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Мая Михайлова Въззивно гражданско дело №
20211100509564 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, т.1 и ал.4, и чл. 436
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по жалба с вх. № 10677/28.07.2021 г., подадена от „П.“ АД – длъжник по
изпълнително дело № 20209240401119 по описа на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 на КЧСИ, срещу
изпълнителни действия, изразяващи се в отказ за повторно връчване на заповед за
изпълнение, ведно с извлечение от счетоводните книги въз основа, на които е издадена
същата. Излага твърдения, че на 15.02.2021 г. на длъжника е връчена покана на доброволно
изпълнение, в която като приложения били описани Заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК, издадена по гр.д.№48642/2020 г. по описа на СРС, 55-ти състав и извлечение от
счетоводните книги, но посочените документи не били приложени. Жалбоподателят моли
обжалваните действия да бъдат отменени и съдът да постанови на длъжника да бъдат
връчени горепосочените документи. Претендира разноски.
Взискателят „И.А.Б.“ АД е подал възражение срещу постъпилата жалба. Навежда доводи за
недопустимост на подадената жалба, и при условията на евентуалност за нейната
неоснователност.
Частен съдебен изпълнител Г.К. е депозирал становище във връзка с извършените
изпълнителни действия, като счита, че жалбата подадена от „П.“ АД е недопустима и не
следва да бъде разглеждана по същество.
1
Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на
подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело, намира следното:
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, но срещу
изпълнително действие, което не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, поради което
жалбата е процесуално недопустима.
Правото на жалба срещу действия на съдебните изпълнители е процесуално право и именно
поради това, както предпоставките за възникването му, така и способите и начините за
реализацията му, се определят от ГПК. Предвид това, право на обжалване на определено
действие на съдебния изпълнител може да възникне само в онези случаи, когато законът
изрично е предвидил възможността за обжалване. Ако подобна възможност не е предвидена,
действието е от категорията на необжалваемите и не подлежи на контрол по пътя на
инстанционното производство.
В чл. 435 от ГПК са изброени лимитативно действията на съдебния изпълнител, които
подлежат на обжалване. Други действия на съдебния изпълнител не могат да бъдат предмет
на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност.
Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2.
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3.
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по
реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7.
разноските по изпълнението.
С оглед изложеното жалбата е недопустима, тъй като с нея се обжалват действия извън
посочените в чл. 435, ал. 2 и 4 от ГПК. За пълнота следва да се посочи и, че нередовностите
в уведомяването, не подлежат на самостоятелен съдебен контрол.
По изложените аргументи в разглеждания случай подадената жалба е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02016/18.03.2021 г. по описа на ЧСИ Г.К., с
2
рег. № 924 на КЧСИ, подадена от „П.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес: гр. София, ул.
„********* адв. Р. Ф., – длъжник по изпълнително дело № 20209240401119 по описа на
ЧСИ Г.К., с рег. № 924 на КЧСИ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3