Р Е Ш Е Н И Е
гр.Панагюрище, 07.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 21.07.2020 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия Снежана Стоянова
АНД № 123/2020 год. по описа на Панагюрския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на Т.Т.В. *** с ЕГН: ********** против НП № 20-0310-000407 от 21.04.2020 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
В бланкетно
подадената жалба се твърди, че НП е издадено в нарушение на процесуалните
правила.
Жалбоподателят
се явява в откритото съдебно заседание. Поддържа жалбата. Моли НП да бъде
отменено като незаконосъобразно, тъй като не бил уведомяван за дерегистрацията на
автомобила.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище за неоснователност на жалбата.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 21.02.2020 год. около
16,40 часа в село Панагюрски колонии е
управлявал товарен автомобил „Мицубиши Л 200“ с рег. № ** ** ** **, който е със
служебно прекратена регистрация поради липса на валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност.“
Това било нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от служител на РУ –
Панагюрище – мл.автоконтрольор Г.П., който след извършена проверка съставил на
жалбоподателя АУАН. Актът бил изпратен по компетентност на Районна прокуратура
– Панагюрище, където била образувана преписка, приключила с постановление за
отказ да се образува наказателно производство поради липса на субективна съставомерност на деянието. При това положение
срещу жалбоподателя било издадено обжалваното в настоящото производство
наказателно постановление. То било връчено лично на наказаното лице, видно от
отбелязването в него, на 12.05.2020 г, като жалбата против
него била подадена чрез АНО още
на същия ден. При това положение жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед на
което е процесуално допустима.
По делото няма
спор, че на гореописаната дата, час и място жалбоподателят е управлявал
процесното МПС, регистрирано на името на неговия баща, след като същото е било служебно
дерегистрирано още на 29.03.2017 г. поради липса на валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Липсват несъмнени доказателства, че жалбоподателят
е знаел това обстоятелство, тъй като видно от писмото на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Пазарджик (л.30 в делото), уведомително писмо за
дерегистрацията на автомобила не е било изпращано до неговия собственик.
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от писмените доказателства, приложени по делото,
на които дава пълна вяра, тъй като са
непротиворечиви и взаимно допълващи се.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира че жалбоподателят е осъществил
вмененото му деяние, което е пряко следствие от неизпълненото от негова страна (
в качеството му на ползвател на автомобила) задължение за сключване на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния товарен автомобил.
Незнанието от страна
на жалбоподателя, че автомобилът, който е управлявал на 21.02.2020 г. е с прекратена регистрация, поради липса на
уведомяване, е правно ирелевантен факт, като в случая следва да намери приложение латинската максима
„Незнанието на закона не извинява”.
При тези факти жалбата е неоснователна. Административно-наказващия орган
законосъобразно е санкционирал жалбоподателя с наказанията, предвидени за съответното нарушение. Тук е
мястото да се отговори на възражението на жалбоподателя, че в момента
изтърпявал наказания за същото деяние. Наказанията, наложени на жалбоподателя с
НП № 20-0310-00294 от 04.03.2020 г. на Началника на РУ Панагюрище, влязло в
сила на 21.03.2020 г. са за това, че на 21.02.2020 г. е управлявал процесния
товарен автомобил без регистрационни табели, което деяние осъществява състав на
друго нарушение, предвид това, че регистрационните табели не са били свалени поради
дерегистрацията на автомобила, а самоволно от жалбоподателя, като ползвател на
автомобила.
При преценка на
законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид и факта, че товарения автомобил „Мицубиши Л 200“ с рег. № ** ** **
**, регистриран на името на неговия баща Т.Т.В. ( към момента покойник, видно
от твърденията на жалбоподателя) е
бил дерегистриран служебно още на 29.03.2017 г., като жалбоподателят е санкциониран за деяние, извършено на 21.02.2020 г., т.е. касае се за
период от приблизително три години
, чиято продължителност изключва
деянието да се охарактеризира
като маловажно.
По горните съображения съдът намира, че
административно-наказващия орган законосъобразно е санкционирал жалбоподателя с
наказанията, предвидени за съответното
нарушение.
Отчитайки
конкретната обществена опасност на нарушението и на нарушителя, който е
позитивно охарактеризиран като водач на МПС, видно от справката за нарушител на
л.6 в делото, АНО е наложил на същия минимално
предвидените наказания глоба в размер на 200 ( двеста) лева и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от 6 (шест)
месеца, с което ще се постигнат целите,
предвидени в чл.12 от ЗАНН.
По изложените
съображения, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0310-000407 от 21.04.2020 г.
на Началника на РУ Панагюрище, с което на Т.Т.В. *** с ЕГН: **********,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: