№ 171
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110152300 по описа за 2021 година
В открито заседание, проведено на 10.12.2021г. при секретаря Хр. К.
Страни в производството са ищецът ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 и ответникът ЗАД
„Армеец“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан
Караджа“ №2.
Предявен е иск по чл.411 КЗ за сумата 4647,29лв. изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ....., ведно със законната лихва от 8.9.2021г. до плащането.
Ответникът оспорва иска като възразява да е налице застрахователно правоотношение по
застраховка Каско между собственика на увредения автомобил и ищеца (в представената
полица фигурира друг л.а. Д.), не е била налице тотална щета, ако е била налице тотална
щета – стойността на запазените части, които следва да се приспаднат, е по-висока. В
доказателствена тежест на ищеца е да установи сключване на валиден договор за
застраховка Каско, както и че е осъществено противоправно поведение – нарушение на
правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка
„Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а,
застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП,
стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е погасил изцяло регресната
претенция с извършеното плащане. Страните не спорят, че в 08.30ч. на 10.12.2019г. в гр. В.
е настъпило ПТП между л.а. Д. Д. с рег № ..... и л.а. О. с рег. № ....., зстрахован по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, по вина на
1
водача на последния. Ищецът приел, че е налице тотална щета – стойността на
отремонтирането на автомобила надвишавала с повече от 70% стойността на автомобила.
Ищецът изплатил на собственика на л.а. Д. Д. застрахователно обезщетение в размер на
19065лв. Направил ликвидационни разноски в размер на 15лв. Ответникът изплатил на
ищеца по регресната претенция сумата 14417,71лв. Спорни между страните са въпросите
сключен ли е договор за застраховка Каско, има ли тотална щета за л.а. Д. Д., каква е
стойността на запазените части.
От представения застрахователен сертификат към полица №........., се установя, че
между ищеца и „А.“ АД е сключен застрахователен договор по застраховка Каско относно
л.а. Д. Д. № ...... Предвид изложеното съдът приема, че обезещетението е изплатено по
валиден застрахователен договор.
Съгласно заключението към САТЕ стойността за възстановяването на л.а. Д. Д. № .....
възлиза на 17389,52лв., като е налице тотална щета, тъй като сумата за ремонтът е над 70 %
от стойността на лекия автомобил – 24624,85лв. Стойността на запазените части е
6156,21лв.
Ответникът е изплатил сумата 14417,71лв. по регресната претенция на ищеца.
Пазарната стойност на автомобила е 24624,85лв., от която следва да се извади стойността
на запазените части от 6156,21лв., за да се определи стойността на претърпените вреди, а
именно – 18468,64лв. Следованетлно искът е основателен за сумата 4050,93лв., за колкото
следва да бъде уважен.
На ищеца следва да се присъди сумата 873,65лв. – разноски по делото, а на ответника –
44,91лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Армеец“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Стефан Караджа“ №2, да плати на ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59
сумите:
- 4050,93лв. – като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 4050,93лв. до предявения размер
от 4647,29лв.
- 873,65лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 да плати на ЗАД „Армеец“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа“ №2 сумата
44,91лв. – разноски по делото.
2
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3