П Р О
Т О К О Л
|
29.01.2020
година |
гр. Средец |
|
Районен съд Средец |
III-ти наказателен състав |
|
На двадесет и девети януари |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА
Секретар: Маринка Маринчева
Прокурор: Соня Петрова
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Иванова
НОХД № 1 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.К.А., редовно призован, се явява лично с адв.Й.Ж. от БАК, служебен
защитник от досъдебното производство и редовно призована.
За ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор Петрова.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата
на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.К.А. – роден на *** ***, обл. Бургас, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, месторабота – ***, на
длъжността – ***, неосъждан /реабилитиран по чл.88а, ал. 4 от НК/, с ЕГН – **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР ПЕТРОВА: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.Ж.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното
заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР ПЕТРОВА: Нямам възражения.
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото
на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете
ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.Ж.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. Няма нищо по различно което да
добавя. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29,
чл.384 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към
казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Средец; няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; към настоящия момент
няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят делото да
протече по реда на глава 29 НПК.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че
страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание
чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
На
основание чл. 276, ал. 3 от НПК и чл.277 от НПК, Съдът запитва подсъдимия
разбрал ли е в какво се обвинява и желае ли да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите да одобрите подписаното споразумение с Районна
прокуратура – Бургас, ТО Средец.
ПРОКУРОРЪТ: Представил съм го в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 269
ЗМ - 137/2019г. по описа на РУ на МВР - Средец, вх. № 277/2019 г.
по описа на РП Средец.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Соня Петрова – прокурор в ТО Средец при Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: Д.К.А..
ЗАЩИТНИК: адвокат Й.Ж.,
вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Д.К.А., ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 07.05.2019 г. в с. Загорци, общ. Средец, обл. Бургас, управлявал двуколесно
моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“, модел „Джог“ с рама № 2 JA-1861268, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,80 /едно цяло и осемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с № 0062 – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК,
И за това, че на същата дата и място, в условията на
съвкупност, управлявал двуколесно моторно превозно средство – мотопед, марка
Ямаха“, модел „Джог“, с рама № 2 JA-1861268, което не
е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени от Д.К.А., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл”.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК,във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от единадесет
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343г от НК не се налага на подсъдимия А. наказание Лишаване от право да управлява МПС, поради липса на правоспособност.
На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,във връзка с
чл.55, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Глоба“ в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към най-тежкото наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца се присъединява най-голямото в
размер наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разходи по делото
- 50,40 лева за извършена експертиза се възлагат на подсъдимия.
Веществени доказателства - мотопед, марка Ямаха“, модел
„Джог“, с рама № 2 JA-1861268 и 1 бр. ключ да се
върнат на собственика Д.К.А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……
ЗАЩИТНИК: ……………..
/С.ПЕТРОВА/ /Й.Ж./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Д.А./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/
Д.А. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № /
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.01.2020г.
споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец, при Районна прокуратура - гр.Бургас
– СОНЯ ПЕТРОВА, адвокат Й.Ж. ***, като защитник и подсъдимия Д.К.А. – роден на *** ***, обл. Бургас,
българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, месторабота – ***, на
длъжността – *, неосъждан /реабилитиран по чл.88а, ал. 4 от НК/, с ЕГН – **********, с
което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН
в това, че: на 07.05.2019 г. в с. Загорци, общ. Средец,
обл. Бургас, управлявал двуколесно моторно превозно средство – мотопед, марка
„Ямаха“, модел „Джог“ с рама № 2 JA-1861268, с
концентрация на алкохол в кървта над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 /едно цяло и
осемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с № 0062 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от единадесет месеца за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1
от НК, вр. чл.55, ал.2, вр. с ал. 1, т.1 от НК НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА в размер на
100/СТО/ ЛЕВА.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.А., на основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, поради липса на правоспособност.
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.01.2020г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО Средец,
при Районна прокуратура - гр.Бургас – СОНЯ ПЕТРОВА, адвокат Й.Ж. ***, като
защитник и подсъдимия Д.К.А., с
което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН и за това, че на същата дата и място,
в условията на съвкупност, управлявал двуколесно моторно превозно средство – мотопед,
марка Ямаха“, модел „Джог“, с рама № 2 JA-1861268, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 2, вр. с ал. 1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА
в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
Д.К.А. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към най-тежкото наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА най-голямото по
размер наказание „ГЛОБА“ в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.К.А. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас,
направените по делото разноски в размер
на 50.40 лева за изготвената експертиза.
ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства - мотопед, марка Ямаха“,
модел „Джог“, с рама № 2 JA-1861268 и 1 бр.
ключ да се върнат на подсъдимия Д.К.А..
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда,
съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1/2020 г.
по описа на РС Средец.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: