Решение по дело №1930/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 51
Дата: 25 януари 2019 г. (в сила от 25 януари 2019 г.)
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20182100501930
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

       

Номер ІІІ-51                       25.01.2019 година                       Град Бургас

                                                            

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    Трети въззивен граждански състав

На двадесет и пети януари,          две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание, в следния състав:

                                                    

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                       ЧЛЕНОВЕ:             КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                         Мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

въззивно гражданско дело номер  1930  по описа за  2018  година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалба от „Чистота 98“ ООД – гр. Царево, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Царево, п.к. 8260, община Царево, област Бургас, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, вх.А, ет.1, ап.3, представлявано от управителя Румен Стоянов Гочков от гр. Царево, община Царево, област Бургас, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, вх.А, ет.1, ап.3, против действията на ЧСИ Илко Бакалов с рег. № 705 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело № 20127050400298, изразяващи се в изготвяне на три броя постановления за възлагане на недвижими имоти от 16.10.2018 г. поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата се прави искане за отмяна на трите постановления за възлагане. Излагат се съображения за незаконосъобразни действия на ЧСИ.  Представя се доказателство.

По делото е постъпило възражение от „Водоснабдяване и канализация“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Победа“, ул. „Генерал Владимир Вазов“ № 3, представлявано от Ганчо Тенев, чрез адвокат Йорданка Попова, срещу подадената жалба. Моли съда същата да бъде оставена без уважение. Излагат се съображения.

Постъпили са мотиви от ЧСИ Илко Бакалов с рег. № 705  при КЧСИ, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител счита същата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Излага съображения.

Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20127050400298 е образувано въз основа на изпълнителен лист от 14.03.2012 г., издаден по ч.гр.д. №1078/2012 г. по описа на Районен съд - Царево за сумата от 553,08 лева – стойност на неизплатени фактури по ползвани услуги на „В и К“, които дружеството-жалбоподател е следвало да заплати. Изготвена и връчена на длъжника е покана за доброволно изпълнение. Към делото са се присъединили и други кредитори – НАП – за дължими на държавата публични държавни вземания.

ЧСИ е провел публична продан, която е обявил за нестанала. По изпълнителното дело е назначена съдебно-техническа експертиза за определяне стойността на процесните имоти, изготвена от вещото лице Иван Добрев.

В последствие е обявена нова публична продан, обхващаща периода 27.08.2018 г. до 27.09.2018 г. При провеждане на публичната продан ЧСИ е съставил протоколи за отваряне на наддавателните предложения, провел е наддаването, при което е съставил на 28.09.2018 год. протоколи, с които е обявил за купувачи лицата И.М.Д. на сграда с идентификатор 37023.15.242.1 по КК и КР на гр. Китен в поземлен имот в местността „К.“ и Т.П.Г. на сграда с идентификатор 37023.15.242.2 по КК и КР на гр. Китен в поземлен имот в местността „К.“, както и сграда с идентификатор 37023.15.242.3 по КК и КР на гр. Китен в поземлен имот в местността „К.“. Съдебният изпълнител е съставил три броя постановления за възлагане на недвижимите имоти от 16.10.2018 година.

Оплакванията в жалбата се свеждат до обстоятелството, че управителят на „Чистота – 98“ ООД гр. Царево не е бил известяван и уведомяван от съдебния изпълнител за образуваното изпълнително действие и за насрочената публична продан. Второто оплакване е свързано с обстоятелството, че първоначално обявените цени за извършване на публичната продан са занижени и не отговарят на действителната стойност. Третото оплакване, по повод на което е представен с жалбата и Договор за покупко-продажба на обособена част „Комунална дейност“ от „Благоустройство и комунално стопанство“ ЕООД – гр. Царево по реда на чл.35 и следващите от ЗППДОП, е свързано с обстоятелството, че по договора предмет на продажба са само две сгради, а съдебният изпълнител при обявяване и провеждане на публичната продан е продал три сгради.

Последното оплакване е неоснователно и не може да бъде разгледано в настоящото производство, тъй като е налице влязла в сила заповед на изпълнителния директор на АККР за одобряване на схеми за три сгради в процесния недвижим имот с обща площ от 362 кв.м., като ЧСИ се е съобразил с това обстоятелство и съответно е провел публична продан за всяка една от обособените сгради.

Не се установяват и другите две оплаквания в жалбата. Управителят на дружеството е надлежно уведомен при условията на чл.47 от ГПК във връзка с чл.50 ГПК – залепено е уведомление. По отношение на цената на сградите – същата е определена съобразно изискванията на ГПК като е назначено вещо лице, дало оценка на продаваните недвижими вещи.

Следва да се отбележи, че посочените до сега оплаквания на практика не отговарят на изискванията на чл.435 от ГПК, макар и да имат връзка с текста. Основното оплакване е по чл.435 ал.3 от ГПК и е свързано с това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Видно от изпълнително дело № 20127050400298, при провеждане на публичната продан ЧСИ е установил постъпили наддавателни предложения в обявените срокове от лица, имащи право да участват в търга, съставил е протоколи за обявяване на постъпилите наддавателни предложения, като за всеки от имотите е съставен отделен протокол. За купувачи са обявени лицата, предложили най-висока цена. При това положение настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба за неоснователна и недоказана, което налага същата да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Чистота 98“ ООД – гр. Царево, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Царево, п.к. 8260, община Царево, област Бургас, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, вх.А, ет.1, ап.3, представлявано от управителя Румен Стоянов Гочков от гр. Царево, община Царево, област Бургас, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, вх.А, ет.1, ап.3, против действията на ЧСИ Илко Бакалов с регистрационен № 705 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело № 20127050400298, изразяващи се в изготвяне на три броя постановления за възлагане на недвижими имоти от 16.10.2018 г., поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ:          1.

 

 

                                                                               2.