О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2018 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
проведено на 15.08.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НИКОЛА
ДОЙЧЕВ – МЛ.С.
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско
дело № 1843 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Г.Д.Г.
чрез адвокат Р.Д. против определение № 464 от 20.06.2018 г., постановено по
гражданско дело № 1387 по описа за 2017 г. на пети състав на Районен съд - Провадия,
с което е прекратено производството по делото на основание член 129, алинея 3
от ГПК.
В частната жалба се излагат доводи, че обжалваното
определение е неправилно и незаконосъобразно, като се навеждат съображения, че са
изпълнени всички указания на съда и не е налице необходимо задължително
другарство при предявените искове.
Моли се за постановяване на определение от въззивния съд, с което да бъде отменено определението на
районния съд и да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
В срока по член 276 от ГПК не е постъпил отговор на
частната жалба, с който същата се оспорва.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско
отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и
прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за
установено от фактическа и правна страна следното:
С протоколно определение,
постановено на 04.06.2018 г., постановено по първоинстанционното
дело, Районен съд – Провадия е оставил без движение производството по делото,
като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съдебното заседание молбата по
член 42, алинея 1, буква „б“ във връзка с член 25 от ЗН да бъде предявена
съвместно от всички необходими задължителни другари, като същите я приподпишат или подадат нова.
Поради неизпълнение на това
определение за отстраняване на нередовностите е
прекратено производството по делото с атакувания съдебен акт.
Искът по член 42 от ЗН е установителен и като такъв
се подчинява на общите разпоредби на ГПК относно установителните
искове. Легитимирани да предявят тези искове са всички лица, които твърдят, че
със завещанието - предмет на исковете - се засягат техни права, произтичащи от
наследство по закон или по предходно оставено от завещателя завещание. В този
смисъл ищецът не само твърди, а и е доказал, че за него е налице правен интерес
от предявяване на исковете срещу ответницата.
Необходимо другарство е налице в случаите, когато с
оглед естеството на спорното правоотношение или по разпореждане на закона,
решението на съда следва да бъде еднакво спрямо всички другари. Задължително е
другарството при неразделност на делата на другарите, което изисква тяхната
съвместна процесуална легитимация като условие за допустимост на процеса.
Необходимо другарство е налице тогава, когато поради
естеството на спорното правоотношение всички участници другари имат едно и също
правно положение, което налага и еднакво решение спрямо всички. Задължителното
другарство е частен случай на необходимото другарство, при който участието в
процеса на всички другари е условие за неговата допустимост, и по правило е
налице само в изрично предвидените в закона случаи или когато естеството на
спора го налага.
Неоснователен е и доводът на първоинстанционния
съд, че искът следва да бъде предявен от всички наследници на починалия Добри Г.Д.,
а не само от един от тях – ищецът Г.Д.Г.. Всеки, който има правен интерес, може
да предяви иск пред съда за прогласяване на нищожност на дадено правоотношение
- не е налице задължително другарство при активната легитимация на тези искове.
Обжалваното определение е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определение № 464 от 20.06.2018 г.,
постановено по гражданско дело № 1387 по описа за 2017 г. на пети състав на
Районен съд - Провадия, с което е прекратено производството по делото на
основание член 129, алинея 3 от ГПК, и е върната молбата на ищеца, по която е
образувано делото.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.