№ 64
гр. Харманли, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20255630200015 по описа за 2025 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя Н. Ж. С. ЕГН ********** от гр. Хасково, обжалва наказателно
постановление № 24-0271-000815 от 18.VІ.2024г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли, като го счита за незаконосъобразно – издадено при допуснато нарушения на
процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. В жалбата
подробно са изложени съображенията за тези твърдения. Направено е възражение за
неспазване на срока предвиден в чл.34 ал.2 от ЗАНН.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява и не се
представлява. Депозирана е молба вх. № 3254/ 07.ІV2025г. от адв. Е. Х. при АК Хасково в
качеството на пълномощник на жалбоподателя С. , с която се поддържат направените с
жалбата възражение и искания. Претендира се присъждане на разноски по чл. 38 ал.1 т.3
пр.2 от Закон за адвокатурата.
Административно наказващия орган - Началник Група в ОД МВР Хасково, РУ
Харманли, редовно призован, не се представлява. С писмо рег.№ 271000-75/ 10.І.2025г. с
което и изпратена административно наказателната преписка в Районен съд Харманли, взема
становище за потвърждаване на наказателното постановление.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли - редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 24-0271-000815 от 18.VІ.2024г. на Началник
Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Ат за установяване на
административно нарушение сер.GA № 1241692/ 21.V.2024г. на Н. Ж. С. ЕГН ********** от
гр. Хасково, на основание чл.182 ал.1 т.6 от Закон за движение по пътищата са наложени
административни наказания: “Глоба” в размер на 700лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3 месеца, за това, че:
1
„На 26.ХІІ.2024г. в 15.33ч. в гр. Харманли на бул. “България“,
като водач на лек автомобил, Фолксваген Кади, № ***, България,
при обстоятелства : В гр. Харманли по бул. “България“ до паркинг „Извора на
Белоногата” в посока на движение към гр. Любимец, управлява лек автомобил Фолксваген
Кади с регистрационен номер ***, собственост на Г*М*М* ЕГН ********** с наказуема
установена скорост от 101км/ч., при ограничение за населеното място 50км/ч (превишена
скорост 51км/ч.) и приспаднат толеранс от 3 % (процента) в полза на водача. Нарушението е
фиксирано и заснето с АТСС-ARH- CAM- S1 с номер 120CD43 на 26.ХІІ.2023г. в 15.33ч..
АУАН е съставен във връзка с преписка ЕЦОН 27081/ 26.ХІІ.2024г. и попълнена декларация
по чл. 188 от ЗДвП.
е извършил: Водач превишаващ разрешената максимална скорост за населено
място над 50км/ч.
с което виновно е нарушил чл. 21 ал.2 от ЗДвП.“
В Акт за установяване на административно нарушение GA № 1241692/
21.V.2024г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха С. Г.
С. - актосъставител и Д. А. Т. - служител при РУ Харманли – свидетел при съставянето на
акта.
От показанията на свидетеля се установяват обстоятелствата, свързани с
установявана на нарушението подробно описано в съставения от него АУАН. Установява се,
че на 21.V.2024г. жалбоподателя С. е бил поканен в РУ Харманли, където попълнил
Декларация по чл.188 от ЗДвП в която декларирал, че той е управлявал автомобила. Самия
акт бил съставен в РУ Харманли, в присъствието на жалбоподателя и предявен му за
подпис. При предявяването на акта, жалбоподателя не направил възражения.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 20.ХІІ.2024г. -
видно от направеното отбелязване в НП, срещу подпис. Жалбата е депозирана пред
Административно наказващия орган, като е входирана под вх. № 271000 -12340/
20.ХІІ.2024г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се
явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава
ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и
налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до
отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в
присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел – служител на РУ
Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- С. Г. С. в качеството му на
мл.автоконтрольор при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закон
за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на
нарушителя лично в деня на съставянето му - 21.V.2024г. Издаденото въз основа на него
наказателното постановление №24-0271-000815 от 18.VІ.2024г. на Началник Група в ОД
МВР Хасково РУ Харманли, е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-1632/
02.ХІІ.2021г. на Министерството на Вътрешните работи. Наказателното постановление е
издадено в законния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН. При издаване на наказателното
постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са
задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е
индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.
Настоящия съдебен състав не споделя направеното с жалбата възражение за
неспазване на предвидения в разпоредбата на чл.34 ал.2 от Закон за административните
нарушения и наказания. Макар нарушението да е фиксирано и заснето с АТСС-ARH- CAM-
S1 с номер 120CD43 на 26.ХІІ.2023г. в 15.33ч., едва на 21.V.2024г. е бил установен
нарушителя, което е станало след попълване на Декларации по чл. 188 от Закон за движение
по пътищата както от страна на собственика на процесното МПС -Г*М*М* ЕГН
**********, така и от страна на жалбоподателя С..
2
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
От изяснената фактическа обстановка състава на съд направи своя извод, че на
26.ХІІ.2024г. в 15.33ч. в гр. Харманли по бул. “България“ до паркинг „Извора на Белоногата”
в посока на движение към гр. Любимец, жалбоподателя Н. С. е управлявал лек автомобил
Фолксваген Кади с регистрационен номер ***, собственост на Г*М*М* ЕГН **********,
със скорост от 101км/ч., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.21 ал.2 от Закона за движение по пътищата, като е
управлявал автомобила със скорост надвишаваща с 51км/ч. максимално разрешената скорост
за движение в населено място – до 50км/ч., като скоростта е фиксирана и заснета с
АТСС-ARH- CAM- S1 с номер 120CD43, с приспаднат толеранс от 3 % (процента) в полза на
водача, с което е осъществен състава на нарушението визирано в нормата на чл.182 ал.1 т.6
от Закон за движение по пътищата.
Съдът не споделя възражението за неправилно определяне на превишената
скорост от 51км/ч., обективирано в депозираната пред Административно наказващия орган
жалба, в следствие на което неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя по т.
6 вместо по т.5 на чл. 182 ал.1 от ЗДвП. При отчетена от техническото средство АТСС-ARH-
CAM- S1 с номер 120CD43, скорост от 104км/ч., след приспаднат толеранс от 3%,
санкционираната скорост се явява 100.88км/ч., т.е. налице е превишаване на максимално
разрешената скорост при градски условия с 50.88км/ч. В разпоредбата на чл. 182 ал.1 е
разписано: „Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се
наказва, както следва: “ ….. т.6 - „ за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца
лишаване от право да управлява моторно превозно средство….“ . В настоящия случай е
налице именно такова превишение - над 50км/ч. (50.88км/ч.). С оглед изложеното съдебния
състав счита, че правилно жалбоподателя е санкциониран за нарушение на чл.182 ал.1 т.6 от
Закон за движение по пътищата.
За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от
административно наказващия орган с: “Глоба” в размер на 700лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3 месеца. С оглед разпоредбата на чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП
административнонаказващия орган изцяло е съобразил размера на определеното наказание с
този предвиден в самия закон. За този вид нарушения е предвидено точно определено
наказание и органа се е съобразил с това.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено изцяло като обосновано и законосъобразно.
С оглед изхода на делото, на жалбоподателя не следва да се присъждат
претендираните от него съдебни разноски.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
24-0271-000815 от 18.VІ.2024г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли,
издадено въз основа Ат за установяване на административно нарушение сер.GA № 1241692/
21.V.2024г. на Н. Ж. С. ЕГН ********** от гр. Хасково, на основание чл.182 ал.1 т.6 от
Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер
на 700лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за това, че:
„На 26.ХІІ.2024г. в 15.33ч. в гр. Харманли на бул. “България“,
като водач на лек автомобил, Фолксваген Кади, № ***, България,
при обстоятелства : В гр. Харманли по бул. “България“ до паркинг „Извора на
Белоногата” в посока на движение към гр. Любимец, управлява лек автомобил Фолксваген
Кади с регистрационен номер ***, собственост на Г*М*М* ЕГН ********** с наказуема
установена скорост от 101км/ч., при ограничение за населеното място 50км/ч (превишена
скорост 51км/ч.) и приспаднат толеранс от 3 % (процента) в полза на водача. Нарушението е
3
фиксирано и заснето с АТСС-ARH- CAM- S1 с номер 120CD43 на 26.ХІІ.2023г. в 15.33ч..
АУАН е съставен във връзка с преписка ЕЦОН 27081/ 26.ХІІ.2024г. и попълнена декларация
по чл. 188 от ЗДвП.
е извършил: Водач превишаващ разрешената максимална скорост за населено
място над 50км/ч.
с което виновно е нарушил чл. 21 ал.2 от ЗДвП.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4