ПРОТОКОЛ
№ 1177
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500527 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Въззивникът ЕТ ,,ДОМ – ИГНАТ РАДЕНКОВ“, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание; представлява се от адв. Св.Н., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивникът ,,НОВО ФИНАНС“ ООД, редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК; не се представлява.
Въззиваемият ТД НА НАП – ВАРНА, редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК; не изпраща представител.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК; не изпраща представител.
Въззиваемият В. С. Г. , редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият Н. А. К., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата Р. Г. Р. , нередовно призована, не се явява; не се
представлява. Призовката, изпратена до лицето, е върната в цялост в
деловодството на съда с отбелязване, че адресът е посещаван многократно, но
лицето не е открито.
1
В.лице Е. Й. Т., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 16069/ 27.06.2023г , депозирана от
депозирана от гл.юриск. И.А. - процесуален представител на въззиваемата
страна ТД на НАП – Варна, в която посочва, че не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие. В молбата
си излага, че не се противопоставя да бъде изслушана и приета изготвената от
в.л. СИЕ. Изразява становище по съществото на спора.
В.л. Т.: Така представеното от мен допълнително заключение всъщност
представлява преработеното първоначално, като в него съм дала отговор и по
последната точка от поставената задача как следва да бъде извършено
предварителното разпределение на сумата от продажната цена на имота.
Адв. Н.: При положение, че е налице нередовно призоваване, да не се
дава ход на делото.
СЪДЪТ предвид нередовното призоваване на въззивницата Р. Г. Р.,
намира че ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание,
а производството по делото бъде отложено за друга дата час, като лицето
бъде призовано по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ определя дата за сл.с.з. на 26.09.2023г от 14:00ч.
В.л. Т.: От 26.09.2023г ще отсъствам от страната до 06.10.2023г.
Адв. Н.: Не възразявам делото да бъде насрочено след дата 06.10.2023г.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.10.2023г от
14:30ч, за която дата и час редовно призованите страни и в.л. Е. Т. се считат
за уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от
ГПК въззивницата Р. Г. Р..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3