Решение по дело №284/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 1021

гр. Пловдив, 30.06.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

                                                                                      

                                                                                                            при участието на секретаря Сийка Радева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 284/2020г. по описа на ПРС, XXV нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                                                                           

                                                                                                            Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0333-000434 от 02.09.2019г. на Началник РУ Стамболийски при ОДМВР Пловдив, с което на Н.П.П. с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ е наложено наказание - ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева, за нарушение на чл.638, ал. 3 от КЗ.

По изложени в жалбата съображения, жалбоподателят атакува НП като незаконосъобразно и неправилно и прави искане за неговата отмяна. Релевира доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява в съдебно заседание. За същия се явява адв. Н.С. който моли издаденото НП да бъде отменено, като излага съображения в таи насока.  

Въззивемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не излага становище по жалбата.  

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 22.08.2019г., в 08.10ч., жалбоподателят П. управлявала лек автомобил „Рено Меган“, с рег. № …, чужда собственост, в Община Родопи, на път трети клас № 375, като управлявания от нея автомобил нямал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За посочения автомобил жалбоподателят П. била спряна за проверка от св. Т.М. – м.а. при ОДМВР Пловдив, който извършил проверка и констатирал гореописаното. Свидетеля М. съставил АУАН на 22.08.2019г. за извършено от жалбоподателката нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, за това че на 22.08.2019г. в 08.10ч. в Община Родопи, на път /Пазарджик - Пещера/ - Бяга-Исперихово-Йоаким Груева-Пловдив, управлява МПС, чужда собственост което няма активна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

На датата на съставянето на акта, на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН, съгласно разписка за връчване. В законоустановения тридневен срок жалбоподателят  упражнил правото си на писмено възражение срещу съставения АУАН по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН, на жалбоподателя П. било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано по сходен начин. Като място на нарушението в издаденото НП е отразено че това е Община Родопи, на път трети клас № 375. С издаденото НП, за извършеното нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв., на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Разпитан в съдебно заседание актосъставителят Т.М. посочи, че не си спомня конкретния случай. След като на свидетелят беше предявен приложеният към преписката АУАН, същият потвърди, че е съставил и подписал акта. При проверка на водач на МПС, изисквали съответните документи и задължително извършвали справка чрез служебен таблет и така установили липсата на активна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По делото е приложена разпечатка от информационната система „Гаранционен фонд“, видно от която към датата и часа на извършеното нарушение 22.08.2019г. около 08:10 часа не е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег.№ …. Такава била сключена на дата 23.08.2019г. с начална дата на покритие на посочената дата в 09.41ч.

По делото е било представено копие на Заповед № 317з-3985 от 22.10.2018г., цитирана в обжалваното НП, като заповед въз основа на която Началникът на РУ Стамболийски при ОДМВР Пловдив е оправомощен да издава НП.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата: Жалбата е с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Въз основа на установената фактическа обстановка и събрания доказателствен материал, съдът намира за безспорно и категорично установено, че към датата 22.08.2019г., в 08.10ч., за описания в АУАН и НП лек автомобил „Рено Меган“, с рег. № …, чужда собственост, не е имало сключен договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Съгласно посочената за нарушена разпоредба на чл.638, ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. От извършената служебна справка в информационната система „Гаранционен фонд“ се установява, че към датата на нарушението / 22.08.2019г., в 08.10ч./ няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Въпреки установеното че жалбоподателя е извършил административно нарушение съдът установи че в хода на проведеното административнонаказателно производство е допуснато съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на жалбоподателя изразяващо се в посочване на различно място на допуснатото административно нарушение в АУАН и НП. В съставения АУАН е посочено че нарушението е извършено в Община Родопи, на път /Пазарджик - Пещера/ - Бяга-Исперихово-Йоаким Груева-Пловдив, а в НП е посочено че нарушението е извършено в Община Родопи, на път трети клас № 375. Разминаването в мястото на извършеното нарушение, води до невъзможност жалбоподателя да разбере къде е извършено същото и да се защити.  Изложеното налага извод за наличие на допуснато нарушение на процесуалните правила, което по своя характер е съществено и представлява основание за отмяна на обжалвания административнонаказателен акт.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И:

 

 ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 19-0333-000434 от 02.09.2019г. на Началник РУ Стамболийски при ОДМВР Пловдив, с което на Н.П.П. с ЕГН **********, на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ е наложено наказание - ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева, за нарушение на чл.638, ал. 3 от КЗ.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.