П Р О Т О К О Л
Година 2020 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На десети юни Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: А.С.Н.Д.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА С.
ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1180 по описа за две хиляди и двадесета година.
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Кристина Боева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Р. ***, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Б.Х. ЕООД, редовно призовано, представлява се от адв. М.Ц. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете писмено доказателство за възстановениете на ощетеното юридическо лице щети от подзащитния ми и моля да прекратите гражданския иск. Няма да соча други доказателства. От името на подзащитния ми потвърждавам заявеното в предходно съдебно заседание, че желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. Ц.: Да се приеме представеното писмено доказателство. Потвърждавам, че щетите са заплатени на представляваното от мен дружество, поради което моля да прекратите гражданския иск. Нямам претенции към подсъдимия и не възразявам да сключи споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства, моля да прекратите гражданския иск. Не възразявам да обсъдим споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, представените писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Разписка от 10.06.2020 г. за възстановени щети в размер на 277,20 лв. от подсъдимия Д.К.Ч. на Б.Х. ЕООД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обстоятелството, че причинените от деянието щети са възстановени на ощетеното юридическо лице, намира, че производството по делото в частта на допуснатия за съвместно разглеждане граждански иск следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство в частта на допуснатия за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от Б.Х. ЕООД чрез адв. М.Ц. срещу подсъдимия Д.К.Ч. за сумата от 277,20 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието – 31.07.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Предвид прекратения граждански иск, съдът освобождава от съдебната зала адв. Ц..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам
какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, обсъдихме споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Разноските по делото в размер на 561,35 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 33/2017 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1180/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 239/10.6.2020г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1180/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Кристина Боева – прокурор при РП Варна, адв. П.Р., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Д.К.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 33/2017 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Д.К.Ч. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.К.Ч., ЕГН **********, в периода 17.11.2016 г. - 16.12.2016 г. в гр.Варна, к.к. "3латни пясъци", хотел „Сентидо Изгрев", в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи - 2 бр. телевизора марка „Краун" 32 инча на обща стойност 374,40 лв., 1 бр. телевизор марка „Краун" 40 инча на стойност 295,20 лв., 2 бр. монитори „Леново" 19 инча на обща стойност 90,00 лв., всички вещи на обща стойност 759,60 лв. /седемстотин петдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, от владението на В.П.К., собственост на „Б.Х." ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Ч. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Разноските по делото в размер на 561,35 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Д.К.Ч. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Кристина Боева) (Д.Ч.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П.Р.)
Съдът счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Кристина Боева, адв. П.Р. и подсъдимия Д.К.Ч..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1180/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: